Fostul polițist sibian, Marian Răduinea, continuă seria dezvăluirilor șocante din diverse medii de interes. Acum câteva zile, acesta a postat pe pagina personală de Facebook o convorbire audio dintre o pacientă și un doctor iar știrea a făcut înconjorul României.
În urmă cu puțin timp, acesta a postat un fișier audio ce ilustrează discuția dintre un agent al Serviciului Rutier Sibiu și un agent DGPI București. Totul se rezumă la marele dosar rutier ce a pătat încrederea Biroului Rutier din Sibiu, acolo unde 25 de agenți au fost duși la audieri, unii dintre aceștia, chiar și reținuți.
Conform acestuia, un agent sibian a început o colaborare secretă cu un agent DGPI București, prin care îi transmitea informații sensibile și ilegale ce s-ar fi produs în interiorul IPJ SIBIU. Acuzațiile ajung până în punctul în care dosarul ar fi fost mușamalizat, la procurorul de caz ajungând informații total eronate.
„Dați click pe foto!
Convorbirea telefonică dintre un ofițer DGPI București și un agent din cadrul Serviciului Rutier-Biroul Drumuri Nationale Sibiu.
Discutia a avut loc in luna aprilie, cu o lună inainte de descinderile DGA Sibiu, care au avut loc în luna mai 2021, la Biroul Drumuri Nationale Sibiu, când au fost puși sub acuzare toți cei 25 de agenți de poliție. De atunci, dosarul a trecut pe la 3 procurori, până a ajuns tot la cel care a început cercetarea in rem, respectiv Dancu Bogdan.
Sesizarea care a stat la baza acestui dosar a fost a mea, însă privea fapte de coruptie ale fostului sef Serviciu Rutier Sibiu, cms sef Pahonțu Alin, cât si fapta de „Omisiunea sesizarii” acestor posibile fapte penale de către seful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu.
Pentru ca sunt prieteni si iși construiesc case alăturat, procurorul de caz și seful Politiei Sibiu au hotărât să ducă dosarul penal spre agenții de poliție, încercând să arate public imaginea falsă că el nu face parte din această situatie.
Procurorul Dancu s-a abținut inițial de la instrumentare pentru că era rudă cu unul dintre polițisti, dosarul a fost „pasat” la un alt procuror celebru, David Deca, fost sef DNA Brasov si cel care a instrumentat defectuos dosarul avocatului Robert Rosu, pentru care se fac cercetari de catre Inspectia Judiciară. Acesta a clasat faptele politistului care era rudă cu colegul său, deși una dintre fapte ar fi fost chiar luarea de mită de la un investigator DGA acoperit, considerand ca „politistul a fost provocat să ia mită”, apoi i-a dat înapoi dosarul spre solutionare. Sesizarea inițială privea incă un dosar penal în care erau implicati agenti din cadrul Biroului Rutier Sibiu, care este și acum în lucru la același procuror, Deca David, fiind tergiversat intenționat, sursele mele spun că la „rugamintea” sefului IPJ, care incearcă să protejeze un politist implicat. Acesta este modul în care se încearcă ascunderea mizeriei din cadrul IPJ-ului pe care îl conduce.
Ofiterii DGPI Bucuresti ( celebra 2 Ș’ un Sfert) au folosit drept sursă de informații un agent de poliție care aducea la cunostință faptele penale ale politistilor, iar acestea ar fi trebuit sa ajunga la procurorul de caz. Culmea, acestea nu au mai ajuns in totalitate, au ajuns trunchiat sau deloc, iar acum procurorul refuză audierea ofiterilor de informatii, care invoca secretul de stat pentru a nu fi audiati și nu mai recunosc colaborarea cu polițistul. Agentul a ajuns sa fie acuzat ca „a jucat la două capete și i se reproșează că nu a venit el direct la procuror”! Care procuror?! De unde să știe cine e acel procuror si cum se lucrează în dosar?! Iată cum un agent care a avut intenția de a participa la dovedirea faptelor de coruptie a ajuns sa fie chiar el pus sub acuzare de savarsirea acestor fapte, doar pentru ca așa dorește procurorul.
Din înregistrare se aude clar cum ofiterul recunoaste colaborarea, chiar îl „instruieste” pe polițist să iși continue activitatea de demascare a faptelor de corupție, dându-i certitudinea și asigurându-l că totul va fi bine si că el nu va păți nimic. Deși ar trebui să cunoască faptul ca instigarea la săvârșirea de infracțiuni este pedepsită, ofițerul dorește continuarea colaborării, dar nu mai recunoaște ulterior și nici toate cazurile de corupție relatate nu se regăsesc la dosar. Ce a uitat ofițerul este tocmai să il anunțe si pe procuror despre această colaborare. A uitat și de alte fapte penale de care a luat la cunostință. Nu e primul caz în care ofiterii acestui serviciu procedează așa, omițând (poate intenționat) să sesizese organele competente pentru fapte penale despre care iau la cunostinta.
Referitor la telefoanele mobile ridicate de la polițiști in vederea perchezitiilor informatice, se pare ca acestea conțin niste fapte penale si deontologice grave, pe care dl procuror Dancu incearcă să le ascundă, refuzând să se sesizese si pentru acestea.
Vorbim aici despre sponsorizarile mascate ale unor soferi, ca urmare a unor greseli din trafic sau ale unor oameni de afaceri din Sibiu, pentru a obtine protectia politistilor.
Ar mai fi un aspect foarte grav: despre acest dosar penal s-au scurs informații încă de la început, iar cei vizati in dosar stiau că urmează acele descinderi, unii s-au internat in spital, altii au renuntat la telefoanele mobile, persoane civile care erau in anturajul sefului IPJ Sibiu asistau la discutii despre aceste aspecte pe terasa clubului Cotton, unde finul acestuia este administrator. Nici „Divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice”, nu este cercetată de nimeni.
Discuția este mai lungă, aceste fragmente nu sunt din context, ea va fi depusă în întregime la dosar si va fi ascultată de un judecător, dacă procurorul refuză admiterea de probe!
Știu că ministru de Interne nu avem, dar avem de Justiție! Cine știe…
PS: politistul este de acord sa prezinte public presei si alte aspecte grave de la IPJ Sibiu, de care s-a lovit direct!” se arată în postarea fostului polițist Marian Răduinea
Sursă audio: Cont public Marian Răduinea
