Cazul recent mediatizat al unui angajat al Școlii generale nr. 3 din Cisnădie care este acum oficial acuzat de acte sexuale cu o minoră, împotriva voinței acesteia, a făcut furori prin toată România. Dar cum știrile de la ora 5 se uită repede pe plan național, la Cisnădie și în județul Sibiu, cazul merită atent analizat. Mai ales că au apărut declarații publice, pentru mine, halucinante, din partea directoarei școlii respective.
Directoare școlii spune că nu știa nimic. Când a aflat, de la mama fetiței, ea a fost prima care a acționat și a îndemnat-o pe mamă să anunțe poliția. Frumos, nu? Dar situația, se pare, nu stă chiar așa. Dacă într-adevăr directoarea școlii nu a știut nimic, cum de mulți actuali și foști elevi ai respectivei școli știau că omul respectiv face lucruri necurate? Sau copiii nu sunt băgați în seamă de director și de profesori?
Cazul de la Cisnădie, se pare că scoate în evidență o situație ce trena de mult timp. Iar victima care a ieșit în față, nu este singura. Am primit o sumedenie de informații în aceste zile din Cisnădie. Se fac acuze la adresa directoarei, care nu a văzut ce se întâmplă în propria ogradă ani de zile… Nu a văzut sau nu a vrut să vadă?
Au venit informații, care cred că trebuie verificate de polițiști și procurori, despre telefonul individului acuzat de asemenea fapte. În telefon ar exista poze și video-uri cu care șantaja fetițele din școală. Nu una… ci mai multe. Există acuzații despre legături și cu alte persoane în acest caz. Asta este treaba anchetatorilor.
Mă voi opri, însă, pe analiza cazului. Și îmi voi permite o comparație, care va enerva pe unii. Dar, păstrând proporțiile, țineți minte cazul Colectiv și cum era primarul Piedone arătat cu degetul și condamnat? Acum, achitat, dar condamnat atunci public și juridic. Deși era greu de dovedit în acel caz cum un primar ar trebui să știe de avizele de incendiu ale unui local din mii de localuri? Poate că ISU București trebuia să știe mai bine în acel caz.
Paralele cu Cisnădia: oare, în acest caz, al fetiței agresate, directoarea poartă o vină? Fie și ca manager. Spre deosebire de primarul Piedone, ea păstorește o singură instituție și ar trebui să știe ce se întâmplă în ea. Nu era cazul ca Inspectoratul Școlar să demareze o anchetă proprie asupra managementului școlii? Asupra procedurilor aplicate și regulilor dacă au fost respectate?
La un caz similar, cu tânărul agresat într-o instituție socială a statului la Sibiu, Consiliul Județean a demarat anchete, alături de alte instituții și a luat măsuri dure. La Cisnădie, lucrurile s-au derulat prea domol. Nu mă refer la ancheta Parchetului și Poliției. Ci la cea instituțională a Inspectoratului Școlar. Să aibă o legătură faptul că soțul doamnei direct este inspector școlar?
Întreb acum ca părinte. Voi v-ați mai lăsa copiii la școala din Cisnădie? Mai aveți încredere că nu se repetă incidentul cu alte persoane sau că ai voștri copii nu au fost și ei victime, dar nu au spus nimănui? Cât privește decizia directoarei de a muta individul la grădiniță, deși îl putea trimite în concediu sau suspenda…. mă abțin! Dar cei din Inspectoratul Școlar ar fi bine să nu mai tacă, precum știm noi cine în păpușoi și să ia măsuri ferme. Altfel riscăm să aruncăm o comunitate ca Cisnădia și o școală importantă din oraș în haos.
PS: Cazul de la Cisnădie și conducerea școlii nr. 3 trebuie atent investigat. Din informațiile culese soția individului incriminat lucrează în aceeași școală într-o poziție cheie în conducere. Mai mult, cazul a fost abordat pe grupurile școlii anterior apariției Poliției de către un părinte, membru în Consiliul de Administrație. Soluția doamnei director care acum declară că nu știa nimic: părintele a fost dat afară din Consiliul de Administrație. Alo Inspectoratul Școlar, Ministerul Educației? Mai avem onoare și Corp de control?
