Curtea de Apel Alba Iulia a decis, în primă instanță, că Muzeul de Istorie Naturală din Sibiu, component al Muzeului Național Brukenthal, trebuie retrocedat Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS). Hotărârea, care nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în 15 zile, reprezintă o „reparație istorică” pentru FDGS, care revendică clădirea ca succesoare a Asociației Transilvane de Științe Naturale, înființate în 1849.
Gabriel Tischer, președintele FDGS, declară:
„Pentru noi, cererea de retrocedare nu are o motivație financiară, ci una culturală și identitară. … Am primit cu satisfacție hotărârea Curții de Apel Alba Iulia, care vine ca o formă de reparație istorică. Nu este o victorie împotriva cuiva, ci o confirmare a unei realități istorice și a respectului față de comunitățile care au clădit acest oraș.”
Tischer completează:
„Dimpotrivă, pentru noi acest loc este mult mai mult decât un imobil – este o moștenire simbolică și spirituală, care aparține nu doar comunității germane, ci întregului oraș Sibiu… Dorința noastră este ca muzeul să își continue activitatea, neîntrerupt și protejat, în beneficiul publicului…”
O cerere de retrocedare veche de peste 20 de ani
Cererea de retrocedare a fost depusă încă din 29 septembrie 2004, FDGS afirmând că deține calitatea de succesor al Asociației Transilvane de Științe Naturale, organizație fondatoare a muzeului din 1895. Clădirea, construită în fosta grădină a teatrului sibian, a funcționat neîntrerupt de la inaugurarea din 12 mai 1895.
Decizia Curții de Apel confirmă că FDGS îndeplinește cerințele legale privind continuitatea deținătorului și a proprietății, anulând o decizie anterioară a Comisiei Speciale din 2020, motivată de neclarități cadastrale. A fost obligată reanalizarea cererii din 2004.
Conform declarațiilor lui Tischer, scopul FDGS nu este schimbarea funcției muzeului, ci conservarea și dezvoltarea sa culturală, în parteneriat cu autoritățile publice. FDGS intenționează să colaboreze pentru asigurarea stabilității juridice și funcționale a instituției.
Retrocedările către FDGR și Biserica Evangelică, motiv de aprigi dispute publice
Subiectul retrocedărilor către FDGR/FDGS sau Biserica Evanghelică a alimentat discuții aprinse privind transparența, calitatea juridică a cererii și rolul administrației locale. Opinii divergente susțin că, deși revendicările sunt legale, modul de decizie administrativă și lipsa comunicării publice au generat suspiciuni.
Hotărârea în cazul Muzeului de Istorie Naturală nu este definitivă; aceasta poate fi atacată cu recurs. Însă Curtea de Apel a stabilit deja că, din punct de vedere legal și istoric, FDGS are dreptul la retrocedare. Rămâne de văzut cum se va poziționa Ministerul Culturii, Muzeul Brukenthal, Primăria și Comisia Specială în eventualul recurs.
Retrocedarea Muzeului de Istorie Naturală reprezintă un caz complex, unde drepturile istorice și culturale se intersectează cu așteptările societale legate de patrimoniu și bun public. Decizia finală va stabili modul în care patrimoniul va fi protejat și valorizat în beneficiul comunității sibiene.
