Dosarul deschis în 2021 pe numele primarului Mihail Lienerth, privind presupuse contracte nelegale încheiate cu firme de telefonie mobilă în perioada 2016–2018, a ajuns la un punct de cotitură. Ultima încheiere judecătorească, din 14 august 2025, arată că judecătorul de cameră preliminară a constatat grave neregularități în rechizitoriul întocmit de procurori și a dispus anularea mai multor acte procedurale. Practic, mare parte din construcția acuzării s-a prăbușit.
Un dosar vechi, reactivat politic?
Mihail Lienerth a fost primar al comunei Vurpăr timp de peste două decenii, între 1996 și 2018, când a ieșit la pensie. În 2024, la solicitarea locuitorilor, s-a întors în cursa electorală și a câștigat din nou mandatul. Între timp, dosarul său a fost activat în 2021, imediat după ce la primărie a fost ales un alt edil, ceea ce a alimentat suspiciuni că ar fi vorba și de un context politic în spatele investigației.
Ce îi reproșau procurorii
Potrivit rechizitoriului, Lienerth ar fi încheiat, între ianuarie 2016 și mai 2018, mai multe contracte de servicii de telefonie și date mobile considerate „nejustificate” sau „neutilizate”, precum și achiziții de telefoane și echipamente care nu ar fi fost nici înregistrate în contabilitate, nici repartizate angajaților. Prejudiciul total reținut de anchetatori: peste 92.000 de lei.
Judecătorul demontează acuzațiile
Instanța a arătat însă că rechizitoriul este confuz și contradictoriu, iar acuzațiile sunt formulate vag. În documentul oficial se vorbește de 14 acte materiale imputate primarului, dar în secțiunile descriptive apar doar 7 sau, cel mult, 10 fapte. În plus, multe dintre presupusele contracte sau achiziții nu sunt identificate clar prin număr, dată sau valoare, iar prejudiciile invocate nu sunt justificate cu calcule concrete.
Judecătorul a subliniat, în motivarea deciziei, că rechizitoriul întocmit de procurori este plin de neclarități și contradicții. Numărul de fapte descrise nu corespunde cu cel reținut oficial, detaliile privind contractele sunt vagi sau lipsesc complet, iar sumele invocate ca prejudiciu apar în document fără explicații sau calcule care să le susțină. În aceste condiții, instanța a concluzionat că acuzația nu este nici clară, nici suficient de bine fundamentată pentru ca inculpatul să înțeleagă exact de ce este învinuit și să își poată pregăti o apărare efectivă.
Mai mult, judecătorul a decis să anuleze actele esențiale care au stat la baza trimiterii în judecată – ordonanțele de punere în mișcare a acțiunii penale și cele de schimbare a încadrării juridice – și, în consecință, să excludă toate probele administrate după iunie 2024, pe motiv că au fost obținute într-un cadru procedural viciat. Practic, mare parte din construcția acuzării s-a prăbușit înainte de a ajunge pe fondul procesului.
Pe scurt, judecătorul a decis că acuzațiile sunt atât de prost formulate încât inculpatul nu putea înțelege clar de ce este acuzat și nici nu se putea apăra corespunzător.
Consecințe
Deși nu înseamnă o achitare pe fond, soluția lasă dosarul aproape golit de conținut. Procurorii au la dispoziție cinci zile să remedieze actul de sesizare, dar munca de reconstrucție a cazului ar putea fi anevoioasă, mai ales că multe probe au fost deja anulate. Următorul termen în cauză este stabilit pe 27 august 2025.
Reacții în Vurpăr
În comunitate, decizia instanței a fost comentată intens. Susținătorii lui Lienerth văd în ea o confirmare că dosarul a fost fabricat pentru a-l scoate din joc. „Domnul primar a fost mereu pentru oameni, acum se dovedește că l-au târât degeaba prin tribunale”, spun localnicii.
Pe de altă parte, opozanții consideră că, indiferent de problemele din dosar, perioada 2016–2018 arată o gestionare defectuoasă a resurselor comunei și cer ca toate cheltuielile să fie verificate la sânge de Curtea de Conturi.
