Dosarul în care primarul comunei Vurpăr, Mihail Lienerth, și viceprimarul Cornel Aldea sunt acuzați de abuz în serviciu cu un prejudiciu estimat la peste 377.000 de lei a fost restituit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu. Decizia a fost luată miercuri, 13 noiembrie 2025, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sibiu, care a constatat neregularități majore în rechizitoriu și în actele de urmărire penală.
Hotărârea nu este definitivă și putea fi contestată până vineri, 14 noiembrie. Momentan pe siteul cauzei de pe portal.just nu apare nicio cale de atac.
Judecătorul a identificat probleme grave în rechizitoriu
Potrivit încheierii de ședință din 13 noiembrie, instanța a decis:
„Restituie la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu cauza privind pe inculpații trimiși în judecată prin rechizitoriul din data de 15.10.2024, emis în dosarul nr. 1796/86/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu” (Dosar nr. 17582/306/2024/a1, Judecătoria Sibiu).
Judecătorul a confirmat că procurorii au întocmit un rechizitoriu cu neclarități, neconcordanțe și lipsuri grave, care au afectat atât corecta încadrare juridică, cât și dreptul la apărare al inculpaților.
Decizia de ieri era, în mare parte, previzibilă, după ce anterior – prin încheierea din 14 august 2025 – judecătorul constatase deja neregularități ale rechizitoriului și dispusese anularea unor acte de urmărire penală.
Neregularitățile constatate de instanță
Conform documentelor publice de pe portalul instanțelor, magistratul a reținut mai multe probleme:
1. Neconcordanțe între acuzațiile „în drept” și cele „în fapt”
Numărul actelor materiale descrise nu corespunde între secțiunile rechizitoriului, iar descrierea faptelor este insuficientă.
2. Descriere vagă a acuzațiilor
Judecătorul a constatat că procurorul nu a precizat clar:
- ce contracte sunt considerate nelegale,
- ce sume sunt imputate,
- ce bunuri nu au fost înregistrate,
- și cum s-ar fi produs efectiv prejudiciul.
3. Lipsa legăturii dintre normele de lege invocate și faptele prezentate
Instanța a subliniat că nu este explicitat în ce mod ar fi încălcat inculpații dispozițiile legale.
4. Îngrădirea dreptului la apărare
Procurorul ar fi respins fără justificare cereri de administrare de probe din partea inculpaților.
Anularea actelor de urmărire penală și a probelor
Prin încheierea din 14 august 2025, instanța a decis:
- anularea ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale,
- anularea ordonanței de continuare a urmăririi penale,
- anularea ordonanței de confirmare,
- anularea ordonanței de schimbare a încadrării juridice,
- excluderea tuturor probelor administrate după schimbarea încadrării juridice (20.06.2024).
Toate aceste anulări au fost menținute și în hotărârea de miercuri, instanța apreciind că rechizitoriul nu poate fundamenta trimiterea în judecată.
În consecință, dosarul se întoarce la procuror, care trebuie fie să refacă ancheta, fie să renunțe la acțiunea penală, în funcție de decizia pe care o va lua.
Acuzațiile formulate în rechizitoriu
Primarul Mihail Lienerth și viceprimarul Cornel Aldea sunt acuzați că ar fi produs un prejudiciu total de 377.000 de lei prin:
- încheierea unor contracte de servicii de date și telefonie mobilă cu anumite firme,
- achiziționarea unor bunuri care nu au fost înregistrate în contabilitatea primăriei,
- distribuirea incompletă a acestor bunuri către angajații instituției.
Primăria comunei Vurpăr figurează în dosar ca parte civilă și parte vătămată.
Un dosar amânat luni în șir și marcat de protestul magistraților
Calendarul ședințelor de la Judecătoria Sibiu arată o serie lungă de amânări între aprilie și noiembrie 2025.
În mai multe rânduri, cauza a fost amânată din cauza protestelor magistraților, conform adresei Adunării Generale a Judecătorilor din 26 august 2025, care suspenda soluționarea cauzelor fără urgență.
După numeroase amânări, instanța a pronunțat miercuri încheierea de restituire.
Ce urmează?
Parchetul are la dispoziție posibilitatea de a contesta decizia de restituire.
Dacă hotărârea rămâne definitivă, procurorii vor trebui să refacă ancheta, să reaudieze părțile, să re-administreze probele anulate și să întocmească un nou rechizitoriu, respectând toate obligațiile procedurale impuse de judecător.
