Ați observat și voi că unele dosare ce ajung să fie mediatizate, aflate în lucru la procurori sau în primă fază la instanțe, au anumite ciudățenii. Nu sunt avocat, dar am atâta carte încât să îmi exprim o opinie nu despre cauzele în sine, ci despre munca procurorilor. Nu generalizez. Nici nu știu numele procurilor de la cazurile ce le iau de exemplu, din spețele recente, și nu aduc atacuri justiției, magistraților (unde intră și procurorii în mod ciudat din punctul meu de vedere). Nu doresc să influențez actul orb al justiției, dar cred că ceva nu este în regulă la Parchetul sibian, insituția procurorilor. Iată de ce.
Într-o comună de lângă Sibiu, sâmbătă familia a plâns un bărbat de 59 de ani pe care îl băgau în groapă. Dincolo de lacrimile și tristețea momentului, rudele sunt supărate foc pe… procurori. De fapt pe actul de justiție. Respectivul bărbat a fost bătut ziua în amiaza mare pe stradă în Sibiu de un alt bărbat. A ajuns la spital, a fost la ATI și a murit. Celălalt bărbat este liber fără nicio măsură impusă de procurorul care anchetează cazul. Mai mult, după ce inițial fapta a fost încadrată la tentativă de omor, procurorul a schimbat-o la vătămare corporală. Motivele expuse public, pentru că era un caz mediatizat sunt cel puțin ciudate. Dar sunt motivele procurorului și cum a interpretat el legea.
Joi la Judecătoria Sibiu a fost un nou termen, final, în cazul în care primarul și vicele din Vurpăr sunt acuzați de niște fapte foarte vechi. Procurorului i-a luat mult timp să aducă acest caz în instanță. Și l-a adus extrem de prost. Asta a spus judecătorul, care a respins dosarul și l-a trimis la procuror să îl refacă sau să renunțe la el. Pentru că acel dosar instrumentat de procuror era plin de lacune și nu numai. Fiind tot un caz mediatizat suntem curioși să vedem ce va face procurorul cu respectivul dosar. Mai este puțin și faptele se prescriu. Dacă au existat respectivele fapte, pentru că judecătorul a anulat toate probele de la dosar și cam tot ce a scris procurorul acolo.
Sunt două exemple de cazuri mediatizate. Și mai sunt multe altele, unele publice, altele care nu au ajuns în presă, dar de care știm. Problema este că, tot mai des, dosarele instrumentate de procurorii sibieni nu sunt bine realizare, conform legii. Sau au interpretări cel puțin ciudate. Care odată ajunse în instanță se lovesc de respingerea judecătorilor.
Știu că sunt puțini procurori la Sibiu. Știu că fiecare are sute de dosare. Curios lucru că unele dosare sunt instrumentate mai rapid, altele mai lent. Motivul, oficial, este că la unele este mai mult de lucru cu administrarea probelor, martorii etc. În realitate, cine știe dacă două dosare identice, unul ajunge în instanță mai repede, altul se rătăcește la coada teancului. Simplă supoziție, nu o acuzație.
De altfel, nu există public nicio formă de control sau de transparență a activității Parchetului. Nu putem știi ce dosare sunt în lucru. Procurorii motivează cu secretul profesional. Ceea ce e corect ca fond nu ca formă. De nenumărate ori am întrebat oficial ca jurnalist dacă persoana X face obiectul unui dosar penal. Mi se răspunde că nu pot da astfel de informații până când dosarul nu ajunge în instanță.
Ciudat, însă, că în alte cazuri procurorii fac public de la sine aspecte din dosare mediatizate, prin comunicate de presă. Când este un omor sau cum a fost cazul bărbatului bătut în plină stadă. Drept că adesea la insistențele presei și a opiniei publice. Dar și de la ei putere. Ori ciudat cum pentru astfel de cazuri se pot expune anumite informații public, dar în altele care vizează mai ales politicieni și VIP-uri locale, nu.
Nu generalizez la toți procurorii sibieni. Fiecare pădure are și uscături. Dar este clar că ceva nu este în regulă și sunt curios de câte ori a intrat pe fir Inspecția Judiciară. Și nu doar la controale tematice anuale. Și ce efecte produc controalele acestei instituții. Pentru că altfel, este degeaba. Iar procurorii sibieni trebuie să își facă treaba bine. Știm lipsa de personal, încărcarea cu dosare, întârzierile în expertize și în personalul polițienesc implicat în anchetă.
Totuși, dacă ați ales meseria aceasta faceți-o profesionist. Să nu mai vedem procese ajunse în camere preliminare de judecată respinse pe bandă rulantă pentru că au fost prost sau incomplet instrumentate. Pentru opinia publică acestea sunt semnale de alarmă care pot naște supoziții, inclusiv de corupție. Ceea ce nu cred că mai este cazul în ziua de astăzi în rândul procurorilor. Trebuie doar mai multă atenție și dedicare. Știu că mulți sunt mai mult cu gândul la pensie, dar puținii ani care îi lucrați în sistem, arătați pasiune pentru această profesie!
