La alegerile pentru primar desfășurate astăzi la Cârța a fost un singur incident la vot. Un fiu a intrat alături de tatăl său în cabină. Întâmplător, un cameraman stătea în secție și filma. Poliția a fost sesizată și fiul s-a ales cu amendă de 600 de lei. Dar realitatea din teren a fost cu totul alta.
Legislația interzice prezența în cabina de vot a două persoane. Dar există și excepții. Doar că polițiștii s-au dus puși pe amendă, pentru că un cameraman a stat în secție și filma. Altfel, incidentul nici nu exista. Toți membrii comisiei de vot nu au schițat niciun gest și nu au comentat când fiul de 35 de ani a intrat în cabină alături de tatăl său de 47 de ani.
Da, nu este nicio greșeală de scriere. Conform buletinelor celor doi verificate de polițiști, tatăl a avut fiul la vârsta de 12 ani! Ambii sunt de etnie romă. Au mers la vot în jurul amiezii și, după cum se vede în video postat de cameramanul aflat pe poziții în secția de vot, cei doi au intrat în cabine de vot separate. Fiul a votat rapid, alegerea fiind între doi candidați la funcția de primar. Apoi a fost chemat de tată, care nu vedea. Fiul a intrat în cabină, a tras perdeau și a aprins lanterna de la telefon. Asta au constatat și polițiștii.
Declația oficială a Poliției
„La data de 7 decembrie, în jurul orei 13:45, agentul de poliție, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu la secția de votare din comuna Cârța, a fost sesizat direct despre o posibilă faptă nelegală în legătură cu procesul electoral. Mai exact, douǎ persoane aflate în aceeași cabinǎ de vot, iar una dintre ele ar fi și fotografiat buletinul de vot.
În urma verificărilor efectuate cu celeritate, polițiștii au fost identificat cei doi bărbați, fiind vorba despre 2 localnici, de 47 de ani și 35 de ani, tată -fiu. Referitor la fotografierea buletinului de vot, fapta nu s-a confirmat, bărbatul folosind lanterna telefonului.
În ceea ce privește prezența a două persoane în cabina de vot, bărbatul de 35 de ani a fost sancționat contraventional, cu amendă în valoare de 600 lei, pentru nerespectarea interdicției referitoare la prezența în cabina de vot și a altei persoane în afara celei care votează, faptă prevăzută și pedepsită de art. 108 lit. o teza I raportat la art. 90 alin. 1 din Legea nr. 115/2015″
De ce membrii comisiei, localnici, nu au comentat?
Toți membrii comisiei de vot prezenți sunt din Cârța. Niciunul nu a comentat, în afara cameramanului trimis de la Sibiu. Faptul că aceștia, deși reprezentau diferite partide, nu au comentat inițial la gestul fiului de 35 de ani de a-și ajuta tatăl se datorează, se pare, pentru că toți știau familia și faptul că tatăl nu vede bine.
De altfel și pe înregistrarea video se vede clar cum tatăl la introducerea buletinului de vot în urna mare cu fantă largă, ezită și pipăie cu buletinul de vot, marginea deschizăturii pentru a fi sigur că nimerește corect urna de vot.
Conform discuției purtate de reporterul SIBIU INDEPENDENT cu familia implicată în acest incident, ei cred că amenda este nemeritată. Ei știu că legea le permite să intre în cabină de vot pentru a-și ajuta tatăl care nu vede bine.
Ce spune siteul Vot Corect în acest caz?
Siteul votcorect.ro prezintă procedura conform legislației în astfel de situații:
„Dacă alegătorii are motive temeinice, pe care le explică preşedintelui biroului electoral al secţiei de votare, pentru care nu poate să voteze singur are dreptul să cheme în cabina de votare un însoţitor ales de el, pentru a-l ajuta. Acesta nu poate fi din rândul observatorilor sau al membrilor biroului electoral al secţiei de votare.
Nu există alte metode de asistență a alegătorilor cu dizabilități în secțiile de votare. Nu există alte instrumente – buletine de vot sau materiale explicate în limbaj Braille, spre exemplu – care să faciliteze votul. Președintele secției de votare stabilește dacă motivele sunt întemeiate, nu trebuie prezentate documente în acest sens.„
