Un protest împotriva corupției din justiție, desfășurat seara, în afara orelor de curs, a declanșat la Sibiu un scandal cu accente politice, administrative și de intimidare publică. În centrul acestuia se află o profesoară de limba și literatura română, Adela Dinu, și un deputat AUR de Sibiu, Radu Fabian, ales pe listele județului deși nu are legături cunoscute cu comunitatea locală.
Totul a pornit luni seara, când deputatul AUR a publicat o declarație de presă în care a acuzat-o pe profesoara Adela Dinu că și-ar fi „folosit elevii în scop politic” și că i-ar fi dus la proteste, cerând explicit Inspectoratului Școlar Județean Sibiu să ia „măsuri disciplinare de urgență” împotriva acesteia.
Acuzații grave, fără probe publice
În declarația sa, deputatul Radu Fabian a vorbit despre „folosirea elevilor ca instrumente politice”, despre „propagandă mascată” și despre încălcarea statutului profesional al cadrului didactic. Mai mult, acesta a introdus în discurs presupuse opinii politice ale profesoarei și afirmații neverificate potrivit cărora aceasta și-ar fi îndemnat elevii, în trecut, să pună presiune pe părinți pentru a vota un anumit candidat la alegerile prezidențiale.
Declarația nu a fost însoțită de probe, documente sau mărturii verificate public. Cu toate acestea, tonul comunicatului a fost unul de condamnare fermă, iar solicitarea adresată Inspectoratului Școlar a fost explicită: sancționarea profesoarei.
Inspectoratul Școlar reacționează rapid, invocând presiunea publică
La mai puțin de 24 de ore, Inspectoratul Școlar Județean Sibiu a anunțat că va demara o inspecție tematică. Anunțul a fost făcut de inspectorul școlar general Marius Emilian Novac, care este și consilier județean ales pe listele PSD. Potrivit acestuia, decizia vine în contextul existenței unei declarații publice formulate de un deputat.
„Inspectoratul Școlar Județean Sibiu va face o inspecție tematică pentru a vedea cum s-a ajuns la această situație”, a transmis Novac, precizând că vor fi discutate circumstanțele cu profesoara, elevii și conducerea unității de învățământ. Trebuie precizat și că purtătorul de cuvânt al Inspectoratului, Constantin Dincă, este membru AUR Sibiu și consilier local.
Situația ridică însă o întrebare legitimă: de ce o declarație politică, lipsită de o sesizare formală inițială, produce automat declanșarea unei verificări administrative într-un sistem care, teoretic, ar trebui să funcționeze autonom față de presiunea politică? Asta și în contextul seriei de articole anchete publicate de SIBIU INDEPENDENT despre Casa Corpului Didactic Sibiu, unde Inspectoratul NU a demarat nicio anchetă, deși au fost prezentate numeroase probe.
Replica dură a USR Sibiu
Scandalul a căpătat rapid o dimensiune politică explicită. USR Sibiu a reacționat public, acuzând AUR de calomnie și de transformarea atacului la persoană într-o strategie de partid. În mesajul postat pe Facebook, USR vorbește despre un „episod rușinos” și despre un parlamentar „parașutat” la Sibiu, care își construiește notorietatea prin scandal.
„Un parlamentar care își construiește notorietatea atacând o profesoară și rostogolind acuzații care se prăbușesc la prima verificare nu reprezintă demnitate, seriozitate sau respect pentru adevăr”, arată USR Sibiu, care anunță că nu va rămâne tăcut în fața unei calomnii îndreptate împotriva unui cadru didactic.
Dreptul la replică al profesoarei: fapte, ore și persoane majore
În fața valului de acuzații și a sutelor de mesaje de ură apărute online, profesoara Adela Dinu a publicat un amplu drept la replică. În acesta, ea descrie pas cu pas ce s-a întâmplat în realitate.
Potrivit declarației sale, vineri, 12 decembrie, la ora de dirigenție, a discutat cu elevii despre un documentar realizat de Recorder, în context educațional, așa cum face frecvent în calitate de coordonator al unui cerc de lectură. Seara, în jurul orei 19.00, a participat la protestele împotriva corupției din justiție, alături de familie și prieteni, fără a avea vreo întâlnire stabilită cu elevii.
În Piața Huet, spune profesoara, s-a întâlnit întâmplător cu cinci elevi din clasa a XII-a, toți majori, unii însoțiți de părinți. Nu au venit împreună și nu au plecat împreună. Protestul a avut loc la ore la care cursurile erau deja încheiate.
Ulterior, un articol publicat de un site obscur, preluat apoi în spațiul public, ar fi prezentat faptele într-o manieră tendențioasă, folosind un colaj vizual agresiv și afirmații care nu corespund realității. De aici, spune Adela Dinu, a pornit un val de instigare la ură, culminând cu declarația oficială a AUR.
De la educație civică la stigmatizare publică
Cazul ridică semne serioase de întrebare despre limitele dintre educația civică, libertatea de exprimare și instrumentalizarea politică a unor situații sensibile. Este legitim ca un profesor să discute cu elevii despre documentare jurnalistică? Este legitim ca un profesor să participe, în timpul liber, la un protest civic? Și, mai ales, este legitim ca un politician să transforme aceste fapte într-un atac public, cerând sancțiuni disciplinare?
În lipsa unor probe clare care să susțină acuzațiile inițiale, ancheta declanșată la Inspectoratul Școlar riscă să fie percepută nu ca un demers administrativ firesc, ci ca rezultatul unei presiuni politice directe.
Adela Dinu predă limba și literatura română la Liceul Pedagogic din Sibiu. Dincolo de verdictul unei eventuale inspecții, cazul său a devenit deja un exemplu despre cât de subțire este linia dintre control instituțional și intimidare publică, într-o societate tot mai polarizată.
