Judecătorii sibieni au dispus la finele lunii ianuarie reluarea anchetei penale în cazul morții Codruței Notar, ucisă de fiica sa, Amiana Păștină. În motivarea instanței apar elemente noi: denunțul care a repus dosarul în mișcare a fost făcut de soțul suspectei, care a informat autoritățile despre suspiciunile privind moartea femeii, abia după ce soția lui a depus actele de divorț în instanță.
Ancheta inițială și redeschiderea dosarului
La momentul decesului, în iunie 2024, moartea femeii de 59 de ani fusese considerată inițial un deces natural, iar dosarul clasat de procurori în martie 2025. Ulterior, însă, indicii și probe au determinat procurorii să reexamineze faptele. În ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, judecătorii au reținut că au apărut „fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea”, ceea ce a făcut necesară reluarea anchetei.
„Examenul toxicologic determinat din sângele recoltat de la cadavru a fost pozitiv pentru Zolpidem, o substanță sedativă care se eliberează doar pe baza de prescripție medicală.” spun procurorii conform documentelor de la dosarul instanței.
Denunțul: soțul criminalei
Din hotărârea instanței și declarațiile din dosar rezultă că denunțul procurorilor nu a venit inițial din partea anchetatorilor, ci de la un membru apropiat al familiei. Documentele arată că martorul denunțător – soțul femeii acuzate de crimă – a furnizat anchetatorilor informații esențiale privind împrejurările morții victimei și comportamentul soției sale după eveniment.
„De asemenea, martorul denunțător ####### ####### ###### a arătat că în noaptea de 07/08.06.2024, soția sa, ####### ###### s-ar fi deplasat la domiciliul mamei sale, ##### #######, situat în #####, ulterior, ar fi omorât-o prin asfixiere mecanică pe aceasta, acțiuni pe care le-a întreprins cu ajutorul numitei Popa ####### #######.” se arată în hotărârea judecătorilor.
Judecătorii au notat în motivarea deciziei că martorul a arătat că, în noaptea de 7 spre 8 iunie 2024, soția sa s-ar fi deplasat la domiciliul mamei sale și ar fi omorât-o prin asfixiere, cu ajutorul unei alte persoane. Această declarație a reprezentat un punct de cotitură în anchetă și a permis anchetatorilor să reanalizeze probele și să solicite reluarea urmăririi penale în acest dosar.
Divorțul a generat denunțul?
Potrivit informațiilor publice din anchetă, fiica suspectată, identificată ca Amiana Păștină, a deschis procedura de divorț față de actualul soț în octombrie 2025. După această ruptură, soțul a devenit martor în dosar și a furnizat procurorilor elemente de fapt care, potrivit documentelor, ar fi stat la baza redeschiderii anchetei.
Procurorii susțin că fiica și asistenta medicală ar fi acționat în scopul dobândirii averii mamei — o moștenire apreciată la peste un milion de euro — prin administrarea de substanțe sedative și asfixiere. După comiterea faptei, inculpata ar fi intrat în posesia bunurilor moștenite, pe care le-ar fi vândut, mutându-se ulterior în Dubai.
Următorii pași în dosar
Dosarul a fost reluat de procurori în baza probelor noi și a denunțului soțului, iar instanțele continuă administrarea probatoriului. Până în prezent, atât femeia acuzată, cât și asistenta medicală implicată au fost reținute și prezentate magistraților cu propunere de arestare preventivă pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
