De unde au provenit substanțele cu care Codruța Notar ar fi fost ucisă de propria fiică? Aceasta este întrebarea care planează asupra cazului Amianei P., în care psihologul Adriana Viliginschi este acum suspectată de complicitate. Totuși, în acest peisaj al incertitudinii, două piste medicale se bat în cap.
„Vedeți-vă de treabă. Ea este sub tratament după crima care a fost la ea în casă.”
Prima piesă a puzzle-ului vine din declarațiile defensive ale mamei Adrianei Viliginschi. În data de 6 februarie, au fost efectuate percheziții la mama Adrianei acasă, care este de profesie medic de familie. După percheziții, aceasta a oferit un interviu pentru Știrile Kanal D, în care a respins cu vehemență orice scenariu care ar implica familia sa în furnizarea sedativelor.
Întrebată de către reporterul Kanal D, dacă aceasta a prescris rețeta de sedative, aceasta a răspuns cu o atitudine defensivă: „Dar eu practic doamnă, cum să nu scriu rețete?”
Mai mult, mama psihologului a sugerat că fiica sa este o victimă a circumstanțelor, fiind prea fragilă psihic pentru a orchestra o asemenea faptă: „Vedeți-vă de treabă. Ea este sub tratament după crima care a fost la ea în casă. Ea abia se ține în picioare. Acuzațiile care se aduc sunt absurde.”
Afirmația conform căreia Adriana Viliginschi se află sub tratament strict, a fost susținută și de către avocatul ei, care a lăsat de înțeles că Adriana ar fi suferit o traumă după asasinarea lui Adrian Kreiner din anul 2023. Știrea inițială-Strategia Apărării în cazul Viliginschi: Avocatul invocă lipsa discernământului și existența unui act medical post-traumatic!
Controlul DSP de la Spitalul Orășenesc din Cisnădie
Dilema sedativelor se adâncește atunci când privim spre datele tehnice apărute cu o lună înainte. În data de 9 ianuarie 2025, un raport al DSP Sibiu a scos la iveală nereguli chiar în unitatea medicală unde lucra asistenta Camelia P., prima complice în acest caz de omor. Știrea inițială-Inspectorii DSP nu au găsit nereguli pe turele asistentei acuzate de complicitate la crimă
Deși oficial s-a vorbit despre „erori administrative”, raportul a confirmat faptul că doze de Diazepam au părăsit gestiunea spitalului fără a fi consemnate în foile de observație ale pacienților. Astfel, întrebarea este inevitabilă: Au fost aceste „erori” sursa reală a sedativelor folosite în crimă sau adevărata sursă rămâne ascunsă în spatele rețetelor prescrise de un cabinet privat?
O dilemă cu mize uriașe
Așadar, unde se află adevărul? Între o mamă care susține că acuzațiile sunt „absurde” sau un sistem medical care recunoaște că doze de sedative au „dispărut” din acte? Totuși, până la o sentință definitivă, putem spune că sursa sedativelor rămâne cea mai bine păzită necunoscută a acestui caz.
