Senatoarea AUR de Sibiu, Luminița Păucean Fernandes, a transmis o poziție oficială privind situația proiectului noului Spital Județean Sibiu, după ce nu a putut participa la dezbaterea publică organizată astăzi de președinta Consiliului Județean Sibiu, Daniela Cîmpean, fiind plecată într-o delegație în străinătate.
În mesajul său, parlamentarul susține că proiectul nu este „excesiv politizat”, așa cum s-a afirmat în spațiul public, ci „excesiv promis și exploatat electoral” de Partidul Național Liberal și Partidul Social Democrat, aflate la guvernare, fără ca abandonarea lui să fi fost explicată „public, documentat și asumat”.
„Un proiect de o asemenea amploare nu are versiuni politice diferite. Are documente administrative: studiu de fezabilitate, indicatori tehnico-economici, valoare totală, plafon maxim eligibil de finanțare, hotărâri de aprobare și decizii formale de includere sau excludere din finanțare. Acestea nu sunt opinii. Sunt fapte verificabile”, afirmă senatoarea.
„Cea mai mare investiție publică de după Revoluție”
Luminița Păucean Fernandes amintește că noul Spital Județean a fost prezentat oficial de Consiliul Județean Sibiu drept „cea mai mare investiție publică de după Revoluție” în județ. Au fost comunicate etape de implementare, a fost identificat terenul și, spune aceasta, a fost creată deliberat așteptarea publică fermă că proiectul va fi realizat.
În paralel, proiectul a fost invocat constant în campanii electorale la nivel național. Senatoarea menționează declarațiile fostului premier și lider PNL Nicolae Ciucă privind finanțarea investiției, precum și faptul că, sub guvernările conduse de Marcel Ciolacu și PSD, proiectul a continuat să fie prezentat ca investiție majoră în infrastructura de sănătate.
„Mesajul transmis sibienilor a fost unul singur, repetat ani la rând: spitalul se va face. Astăzi, spitalul nu există”, arată parlamentarul AUR.
Eliminarea din finanțare, fără explicații publice
Potrivit acesteia, proiectul a fost eliminat din finanțare fără ca instituțiile și liderii politici care l-au promovat să ofere o explicație publică „coerentă, susținută de documente și asumată administrativ”.
Invocarea studiului de fezabilitate nu reprezintă o justificare suficientă, susține senatoarea, argumentând că studiul este un instrument administrativ comandat, aprobat și asumat de autoritatea publică.
„Problema nu este existența studiului, ci deciziile luate pe baza lui și momentul în care autoritățile au cunoscut limitele de finanțare ale proiectului. Dacă aceste limite erau cunoscute la momentul promovării publice, opinia publică a fost indusă în eroare. Dacă au fost cunoscute ulterior, trebuie explicat de ce proiectul a continuat să fie prezentat ca realizabil”, precizează ea.
Contracte, cheltuieli și „veriga lipsă”
Senatoarea atrage atenția că proiectul ajunsese într-o fază avansată, fiind parcurse proceduri și realizate atribuiri, iar numele constructorului CON-A a fost asociat public cu realizarea obiectivului.
„Este legitim să se întrebe: ce contracte au fost atribuite, ce sume publice au fost cheltuite și cine răspunde pentru aceste decizii, în contextul abandonării proiectului?”, transmite aceasta.
În opinia sa, „veriga lipsă” care trebuie lămurită public este lanțul decizional: cine a aprobat studiul de fezabilitate și indicatorii tehnico-economici, cine a validat încadrarea în plafonul de finanțare, când a fost cunoscută neeligibilitatea proiectului și de către cine.
Interpelări către ministrul Sănătății
Luminița Păucean Fernandes precizează că au fost formulate întrebări și interpelări parlamentare oficiale, inclusiv către ministrul Sănătății, Alexandru Rafila (PSD), pentru a obține documentele și explicațiile care, în opinia sa, lipsesc din spațiul public.
„Faptul că aceste demersuri instituționale au fost ocolite, amânate sau tratate formal arată că problema nu este politizarea subiectului, ci refuzul de a asuma o decizie administrativă”, susține senatoarea, adăugând că subiectul nu poate fi închis printr-o dezbatere, ci „doar prin documente și asumare”.
„Schimbarea obiectivului nu șterge obligația de a explica eșecul”
Parlamentarul AUR consideră că promovarea unei alte direcții – transformarea Spitalului CFR într-un spital municipal – nu poate substitui spitalul județean promis, fiind vorba despre un proiect diferit, cu altă scară și alt regim administrativ.
În final, senatoarea formulează o serie de întrebări la care spune că sibienii așteaptă răspunsuri:
- cine a aprobat studiul de fezabilitate și indicatorii financiari;
- cine a validat încadrarea în plafonul de finanțare;
- când a fost cunoscută neeligibilitatea și de către cine;
- ce contracte au fost atribuite și ce bani publici au fost cheltuiți;
- cine răspunde administrativ și politic.
„Sibienii nu cer dezbateri. Cer răspunsuri”, conchide senatoarea Luminița Păucean Fernandes.
Foto: arhivă
