Senatoarea AUR de Sibiu, Luminița Păucean-Fernandes, i-a adresat o interpelare oficială președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), Alexandru Nicolae Bociu, solicitând clarificări privind responsabilitatea instituțională și obiectivul strategic al statului român în combaterea pestei porcine africane (PPA).
Demersul vine în contextul răspunsului anterior transmis de ANSVSA (Răspuns nr. SG 544 din 9 februarie 2026), în care conducerea instituției a enumerat o serie de ordine, restricții, controale și măsuri administrative adoptate pentru limitarea răspândirii bolii. Totodată, în acel răspuns s-a precizat că nu există profilaxie medicală specifică pentru pesta porcină africană și că responsabilitatea combaterii este împărțită între mai multe instituții: ANSVSA, Ministerul Agriculturii, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Mediului și autoritățile administrației publice locale.
În interpelarea transmisă, senatoarea subliniază că, la opt ani de la apariția primelor focare majore în România, boala continuă să afecteze exploatațiile comerciale și să producă pierderi economice semnificative pentru fermieri. În lipsa unui vaccin, eficiența combaterii depinde, potrivit acesteia, „exclusiv de organizarea administrativă și de coerența coordonării instituționale”.
Întrebări privind comanda operațională și obiectivul strategic
Luminița Păucean-Fernandes solicită clarificări punctuale din partea președintelui ANSVSA, cerând să fie precizat:
- Care este instituția care exercită comanda operațională unică și își asumă responsabilitatea finală pentru rezultatul combaterii pestei porcine africane la nivel național;
- Care este obiectivul strategic al statului român în această materie: eradicarea bolii, reducerea progresivă a incidenței sau gestionarea permanentă a focarelor;
- Dacă obiectivul este eradicarea sau reducerea structurală, care este termenul asumat și care sunt indicatorii prin care se măsoară atingerea acestuia;
- Care este analiza oficială a ANSVSA privind motivele pentru care, după opt ani de aplicare a măsurilor invocate, situația nu este închisă;
- Care este impactul economic cumulat asupra fermierilor români în perioada 2017–2024 și câte exploatații comerciale și-au încetat activitatea în acest interval.
„Este legitim să se clarifice dacă statul urmărește închiderea crizei”
În finalul interpelării, senatoarea AUR afirmă că, după opt ani de la izbucnirea crizei, este necesară o asumare clară a strategiei statului român.
„După opt ani, este legitim să se clarifice dacă statul urmărește o strategie de închidere a crizei sau doar un model de gestionare prelungită. În lipsa unui obiectiv clar și a unei asumări instituționale explicite, consecințele rămân în sarcina fermierilor români”, se arată în documentul transmis.
Senatoarea solicită un răspuns în scris din partea președintelui ANSVSA.
Până la acest moment, conducerea ANSVSA nu a transmis public un punct de vedere referitor la noua interpelare.
Foto: arhivă
