Un medic primar din cadrul Unității de Primiri Urgențe a Spitalului Clinic Județean de Urgență Sibiu a fost achitat de Judecătoria Sibiu într-un dosar de ucidere din culpă deschis în urma unui incident petrecut în vara anului 2018. Decizia vine după aproape opt ani de la producerea faptelor și după un proces care a trecut prin faze de cameră preliminară, restituiri la parchet și două expertize medico-legale.
Hotărârea a fost pronunțată în 20 februarie 2026, în dosarul în care medicul fusese trimis în judecată pentru ucidere din culpă, potrivit art.192 alin.(2) Cod penal.
Ce s-a întâmplat în iulie 2018
Potrivit actului de sesizare, în 24 iulie 2018, un bărbat a fost adus la UPU în jurul orei 6:44, după ce solicitase ambulanța pentru dureri abdominale, greață și vărsături. În fișa medicală era consemnat și un tremor al extremităților, pacientul confirmând consum cronic de alcool.
Medicul de gardă l-a preluat în jurul orei 8:30. Conform documentelor medicale analizate de instanță, pacientul era conștient, stabil hemodinamic și respirator, cu scor Glasgow 15. Au fost efectuate analize de sânge și investigații imagistice pentru a exclude o urgență medico-chirurgicală abdominală, fiind administrat tratament simptomatic pentru durere și vărsături.
În jurul orei 10:30, pacientul a avut un episod brusc de agitație psihomotorie, s-a ridicat din pat, a țipat, a făcut o criză comițială și a căzut pe spate, lovindu-se la cap. Incidentul a fost surprins de camerele video din UPU.
Ulterior, investigațiile CT au evidențiat un hematom epidural și hemoragie subarahnoidiană. Pacientul a fost transferat la Neurochirurgie, operat, însă în evoluție a dezvoltat complicații severe și a decedat. Prima expertiză medico-legală a stabilit că moartea a fost violentă și s-a datorat complicațiilor apărute în evoluția traumatismului cranio-cerebral suferit prin cădere.
Acuzația: tratament insuficient pentru sevraj
Procurorii au susținut că medicul nu a aplicat tratamentul specific pentru sevraj etanolic și nu a administrat benzodiazepine preventiv, ceea ce ar fi putut preveni criza și, implicit, căderea. De asemenea, s-a invocat faptul că pacientul mai avusese internări anterioare pentru sevraj.
În cursul judecății a fost dispusă o nouă expertiză medico-legală. Concluziile specialiștilor au arătat că tremorul extremităților nu este specific exclusiv sevrajului și că diagnosticul de sevraj este unul de excludere, după eliminarea altor patologii, mai ales într-o unitate de urgență unde trebuie prioritar exclusă o urgență cu risc vital.
Expertiza a mai arătat că administrarea benzodiazepinelor nu garantează prevenirea unei crize comițiale și că momentul apariției unei astfel de crize nu poate fi anticipat cu exactitate, mai ales la un pacient conștient, cooperant și stabil.
Instanța: nu s-a dovedit încălcarea vreunui protocol
Judecătoria Sibiu a reținut că procurorii nu au indicat concret ce dispoziții legale sau protocoale medicale ar fi fost încălcate și că, potrivit ambelor expertize, conduita medicului a fost în concordanță cu practicile medicinei de urgență.
Magistrații au subliniat că evaluarea culpei medicale se face raportat la momentul actului medical, nu la rezultatul ulterior, și că nu poate fi imputată medicului neanticiparea unei crize comițiale inaugurale apărute brusc.
În final, instanța a dispus achitarea medicului, apreciind că nu sunt întrunite elementele infracțiunii de ucidere din culpă.
După aproape opt ani de anchete și procese, dosarul pornit de la un episod petrecut într-o dimineață de vară din 2018 se încheie, cel puțin la fond, cu o soluție de achitare.
