Condamnări cu amânare pentru fiul viceprimarului din Șelimbăr, după o agresiune brutală într-o benzinărie. Ce arată sentința: amenințări, lovituri repetate și un video postat după bătaie chiar de către agresor!
Instanța a decis condamnarea cu amânarea aplicării pedepsei pentru Oană Andrei, fiul viceprimarului din Șelimbăr, și pentru complicele său, după atacul violent dintr-o benzinărie Rompetrol, petrecut în noaptea de 21 ianuarie 2026.
Cazul a fost relatat încă de la momentul producerii de către Sibiu Independent, iar acum motivarea instanței scoate la iveală detalii explicite despre modul în care a avut loc agresiunea, dar și despre comportamentul agresorilor înainte și după incident.
Agresiune începută cu insultă directă
Potrivit sentinței, conflictul a fost declanșat fără provocare, în jurul orei 02:05, când unul dintre agresori s-a apropiat direct de victimă și i s-a adresat: „Ce faci, măi sclavule?”, după care a început să o lovească în zona capului.
Martorii arată că loviturile au fost aplicate rapid și violent, iar în scurt timp al doilea agresor a intervenit din lateral, lovind victima cu pumnul în cap și trântind-o la pământ.
Lovituri repetate, inclusiv când victima era la sol
Instanța reține că cei doi au acționat „neprovocaţi” și „în conivenţă”, aplicând lovituri „repetate şi de intensitate ridicată, cu pumnii şi cu picioarele” asupra victimei.
După ce a fost pusă la pământ, victima a fost lovită în continuare, inclusiv în timp ce era căzută, iar o martoră care a încercat să o protejeze a fost și ea lovită.
Certificatul medico-legal confirmă că agresiunea a provocat leziuni care au necesitat 6–7 zile de îngrijiri medicale.
Amenințări cu moartea în timpul atacului
Un element grav consemnat în sentință este limbajul folosit de agresori în timpul conflictului.
În momentul în care o martoră a încercat să intervină, unul dintre inculpați a amenințat că „o să bage cuțitul” în victimă și „pe ea o omoară”.
Aceeași martoră a relatat că, după ce le-a cerut să plece, unul dintre agresori i-a răspuns că „dacă nu era fată, îi dădea somn și ei”.
Întrebarea despre camere și revenirea după bătaie
Un detaliu important din motivare este faptul că, înainte de atac, unul dintre agresori a întrebat explicit angajatul benzinăriei dacă funcționează camerele de supraveghere.
După agresiune, cei doi s-au întors la aproximativ 15 minute și i-au spus aceluiași angajat că, „dacă se întâmplă ceva, să-i anunțe”, acesta declarând că a fost de acord „de frică”.
Filmarea agresiunii și mesajul postat ulterior
Sentința consemnează și faptul că unul dintre agresori a filmat incidentul, iar ulterior imaginile au fost distribuite pe Snapchat.
Mai mult, instanța reține că după bătaie a fost postat un video în care cei doi „păreau mulțumiți” de cele întâmplate, însoțit de mesajul: „după ce l-am prins în scărmăit pe lachele de ###### și l-am bătut!”.
Scandal public și stare de panică
Judecătorii subliniază că faptele au produs „o stare de panică, temere și indignare” în rândul martorilor și al comunității, fiind catalogate drept „un scandal public” care a tulburat ordinea și liniștea publică.
Mai mulți martori au declarat că s-au temut și s-au retras din zonă în timpul agresiunii, descriind situația ca fiind șocantă pentru un spațiu public.
Pedepse cu amânare, fără închisoare efectivă
Instanța a stabilit pentru fiecare dintre inculpați câte o pedeapsă rezultantă de 1 an și 3 luni de închisoare, însă a decis amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Instanța motivează că inculpații nu au antecedente penale și că măsura este suficientă pentru prevenție și reeducare.
Dosar deschis și pe latura civilă
Victima a cerut daune morale de 40.000 de lei, însă instanța a lăsat nesoluționată latura civilă, aceasta urmând să fie tranșată separat în instanță.
Cazul rămâne unul dintre cele mai mediatizate episoade de violență din județul Sibiu din acest an, atât prin brutalitatea faptelor, cât și prin profilul agresorilor.
