Procesul în cazul uciderii omului de afaceri Adrian Kreiner a continuat ieri, 25 martie la Curtea de Apel cu prezența inculpaților Cosmin Costinel Zuleam, Marian Cristian Minae şi Laurenţiu Ghiţă, dar în absența Adrianei Viliginschi, a cărei participare ca parte civilă nu a fost obligatorie. Punctul culminant al zilei a fost intervenția avocatului Florian Radu, apărătorul lui Minae și Ghiță, care a depus noi cereri de probațiune menite să dărâme rechizitoriul procurorilor. Acesta susține că expertizele actuale sunt în contradicție cu probele video și sugerează că moartea victimei ar putea avea o cauză diferită de cea prezentată oficial.
Ipoteza „celor 4 minute”: Eroarea de diagnostic invocată de apărare
Argumentul central al apărării s-a bazat pe o neconcordanță între timpul biologic și cel surprins de camerele video pe care Florian Radu le are în posesie din surse personale. Avocatul a explicat că, din punct de vedere medical, cauza decesului, encefalopatia hipoxică, necesită cel puțin 4 minute de asfixiere totală pentru a deveni fatală. Iar conform probelor video pe care le-a depus la Curtea de Apel Alba Iulia, jaful s-a petrecut între orele 14:58 și 15:00. Acesta susține, că acele probe video au înregistrat exact momentul în care cei trei inculpanți au intrat în casă și au ieșit, timpul jafului fiind doar de 2 minute.
Totodată, Florian Radu a argumentat că Adrian Kreiner nu ar fi avut timpul biologic necesar pentru a suferi leziunile mortale cât timp inculpații s-au aflat în casă, lansând ipoteza unui diagnostic greșit sau a unei intervenții exterioare după plecarea atacatorilor.
Probe „dispărute” și obiecte suspecte la locul faptei
Avocatul a solicitat instanței măsuri urgente pentru a lămuri circumstanțele decesului, punctând mai multe nereguli în gestionarea probelor. Astfel, a cerut expertiza unei pături și a unei perne găsite lângă victimă, lansând ipoteza că acestea ar fi putut fi îmbibate cu substanțe. Totodată, acesta a dezvăluit că un covor, considerat inițial de procurori drept obiectul asfixierii, a dispărut misterios din lista probelor oficiale și a cerut revenirea în instanță a primilor trei polițiști care au dat declarații la începutul anchetei.
Acuzații la adresa Adrianei Viliginschi
Un alt moment de maximă intensitate a fost invocarea declarației din luna aprilie 2025 dată de Vanessa Kreiner. Aceasta și-ar fi exprimat teama față de Adriana Viliginschi, declarând că o crede pe aceasta implicată în caz.
Avocatul Florian Radu a mers mai departe, sugerând că modul de operare seamănă izbitor cu cel din cazul Codruței Notar, unde este implicată Adriana Viliginschi. În acest sens, avocatul Radu Florian a cerut instanței, referatul de arestare preventivă al Adrianei Viliginschi.
Totodată, avocatul a ridicat semne de întrebare asupra comportamentului acesteia imediat după jaful de la vila lui Kreiner.
„De ce a sunat-o pe mama ei în loc să taie imediat sforile cu care era legat Kreiner?”– a declarat avocatul în timpul procesului
Pe lângă suspiciunile de la locul faptei, apărarea a atacat și validitatea actelor medicale emise de Institutul „Mina Minovici”. Avocatul a susținut că avizul medical inițial a sosit nesemnat, fiind legalizat abia după câteva luni, fapt ce ar putea compromite rigoarea întregii expertize pe care se bazează acuzarea.
În încheierea declarațiilor, avocatul a subliniat că demersul său nu este bazat pe speculații, ci pe fapte concrete care pot indica ori o eroare judiciară gravă, fie o încercare de a ascunde adevărul despre ce s-a întâmplat în locuința lui Adrian Kreiner după plecarea atacatorilor.
