Judecătoria Mediaș a pronunțat în 24 martie 2026 o sentință într-un dosar penal care are la bază un conflict violent izbucnit în urmă cu aproape cinci ani, pe un teren din extravilanul localității Țapu. Din hotărârea instanței reiese că scandalul a pornit de la o dispută legată de pășunatul oilor pe un teren agricol și a degenerat rapid într-o bătaie în care au fost folosite pumni, picioare și bâte, iar mai multe persoane au avut nevoie ulterior de îngrijiri medicale.
Cum a început conflictul
Potrivit stării de fapt reținute de instanță, în după-amiaza zilei de 29 aprilie 2021, în jurul orei 17.30, doi dintre inculpați, tată și fiu, se aflau cu oile la pășunat pe un teren din extravilanul localității Țapu. În același interval, un alt inculpat, însoțit de un al patrulea inculpat și de un martor, s-a deplasat cu un atelaj hipo spre pădurea aflată la marginea localității, trecând prin apropierea zonei în care pășteau oile. Acesta deținea un teren agricol în zonă și a avut convingerea că animalele pășunau chiar pe proprietatea sa.
Din acel moment, situația s-a tensionat. Bărbatul care se considera prejudiciat s-a apropiat de cei doi ciobani și le-a cerut socoteală pentru faptul că i-ar fi folosit terenul. Între cele două grupuri a izbucnit o ceartă, iar schimbul de replici a degenerat în scurt timp într-o agresiune fizică.
Lovituri aplicate de ambele părți
Hotărârea arată că, în timpul conflictului, fiul ciobanului l-a lovit cu pumnul în față pe unul dintre bărbații veniți cu căruța. Acesta a căzut la pământ, iar apoi a fost lovit în continuare, inclusiv cu bâte, peste corp. În altercație a intervenit și celălalt însoțitor, care, potrivit instanței, a fost lovit la rândul său cu o bâtă în zona umărului.
Scandalul nu s-a oprit aici. După ce s-a ridicat de la pământ, unul dintre bărbații căzuți a reușit să îi ia bâta unuia dintre agresori și l-a lovit în zona capului. Ulterior, fiul acestuia a fost și el lovit cu bâta și cu picioarele peste corp. Judecătorul a reținut că participanții s-au lovit reciproc, iar conflictul a fost unul violent, desfășurat într-o succesiune rapidă de acte de agresiune fizică.
Martorul ocular a schimbat parțial ordinea reținută inițial în anchetă și a declarat în faza de judecată că primul care ar fi lovit a fost bărbatul care a reclamat pășunatul pe terenul său. Instanța a ținut cont de această clarificare și a reținut că acesta a fost cel care a început conflictul fizic, nu tatăl și fiul aflați cu turma pe islaz.
Ce leziuni au fost constatate
În urma bătăii, unul dintre inculpați a suferit leziuni pentru care au fost necesare 8-9 zile de îngrijiri medicale. Acesta a fost diagnosticat cu traumatism cranio-cerebral acut deschis și plagă în regiunea frontală. Fiul său a avut multiple echimoze și escoriații, leziunile necesitând 6-7 zile de îngrijiri medicale. De cealaltă parte, bărbatul care s-a dus să le ceară explicații a suferit leziuni care au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale, inclusiv traumatism cranio-cerebral acut deschis, plagă contuză la nivelul piramidei nazale și al buzei inferioare, dar și alte răni la mână și antebraț.
Instanța a arătat că certificatele medico-legale au fost contestate în cursul procesului, însă expertizele medico-legale efectuate ulterior au menținut concluziile inițiale și numărul de zile de îngrijiri medicale stabilit de medicii legiști.
Ce a reținut instanța
Judecătoria Mediaș a stabilit că doi dintre inculpați, tată și fiu, se fac vinovați de lovire sau alte violențe asupra bărbatului care venise să le reproșeze pășunatul oilor. În cazul lor, instanța a reținut însă și circumstanța atenuantă a provocării, apreciind că faptele au fost comise sub stăpânirea unei puternice tulburări și emoții provocate tocmai de violența exercitată de persoana vătămată. Judecătorul a notat că fiul a intervenit în apărarea tatălui său, după ce acesta căzuse la pământ și suferise o plagă deschisă la cap, iar apoi tatăl s-a ridicat și a intervenit la rândul său în apărarea fiului.
În același timp, instanța a arătat că nu poate fi vorba despre legitimă apărare, deoarece reacția celor doi a fost apreciată ca disproporționată raportat la consecințele produse. Judecătorul a observat că persoana vătămată împotriva căreia s-a acționat a avut un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cei doi inculpați, ceea ce, în opinia instanței, arată că atacul exercitat asupra sa a fost mai grav sub aspectul consecințelor.
Cel de-al treilea inculpat a recunoscut comiterea faptei și a cerut ca procesul să se desfășoare după procedura simplificată a recunoașterii învinuirii. Cererea i-a fost admisă, iar instanța a aplicat reducerea prevăzută de lege în astfel de cazuri.
Pedepsele stabilite de Judecătoria Mediaș
Pentru faptele reținute, instanța a condamnat fiecare dintre cei trei inculpați la câte 120 de zile-amendă, cu valoarea de 10 lei pentru fiecare zi-amendă, ceea ce înseamnă o amendă penală de 1.200 de lei pentru fiecare. Judecătorul le-a atras atenția că, în cazul în care nu vor executa cu rea-credință aceste sancțiuni, amenda poate fi înlocuită cu pedeapsa închisorii.
În ceea ce îl privește pe al patrulea inculpat, instanța a dispus încetarea procesului penal, deoarece acesta a decedat între timp. Din acest motiv, acțiunea civilă formulată împotriva sa a fost lăsată nesoluționată în procesul penal.
Daune morale și cheltuieli acordate parțial
Pe latură civilă, Judecătoria Mediaș a obligat unul dintre inculpați să plătească unei părți civile 500 de lei, sumă reprezentând cheltuielile pentru certificatul medico-legal și deplasarea necesară obținerii lui, precum și 7.500 de lei cu titlu de daune morale. Instanța a explicat că suferința fizică a persoanei vătămate este evidentă, însă a respins diferența până la suma solicitată, reținând că o parte din leziuni s-au datorat și agresiunii inculpatului între timp decedat.
Totodată, judecătorul a respins acțiunea civilă formulată de moștenitorii unei alte părți civile decedate împotriva celor doi inculpați tată și fiu, motivând că participanții s-au lovit reciproc în aceeași împrejurare, iar în favoarea celor doi operează starea de provocare.
Hotărârea nu este definitivă
Sentința a fost pronunțată în 24 martie 2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței. Decizia Judecătoriei Mediaș poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
FOTO: Ilustrare IA
