Bărbatul în vârstă de 59 de ani din Poplaca bătut cu bestialitate pe 31 octombrie pe strada Vasile Cârlova din Cartierul Ștrand, a fost înmormântat ieri. După 14 zile de internare la terapie intensivă, acesta s-a stins la spital la ora 4:00 dimineața. La înmormântare s-au strâns numeroși oameni pentru a-i aduce un ultim omagiu celui care a plecat prea devreme. Fiul victimei a mărturisit că durerea pierderii tatălui este adânc umbrită de nevoia de a face dreptate, mai ales că, deși tatăl său nu mai este, agresorul încă nu a fost pedepsit.
Fiul ne-a spus că tatăl său a fost agresat de concubinul mamei sale, un bărbat de 52 de ani. Victima împreună cu fosta soție au avut o căsnicie de aproape 26 de ani, dar au divorțat după ce mama sa l-a părăsit pentru respectivul concubin. Victima care urma să împlinească 60 de ani în luna februarie, lucra ca șofer la Compania Tursib și, deși ieșise recent la pensie, s-a reangajat în august pe același post.
Fiul a descris victima ca fiind „un om de o bunătate extraordinară”, cunoscut pentru blândețea sa. Această calitate se putea observa și din faptul că deși creștea găini la curtea sa din Poplaca, alegea să nu le sacrifice, preferând să cumpere carne din magazin. Vestea pierderii sale a cutremurat întreaga familie, mai ales că tatăl său se înțelegea bine cu toată lumea.
„Ceasul rău”, fix cu o zi înainte de cununia fiului
În ziua agresiunii, tatăl său terminase munca la Tursib și se îndrepta spre o croitorie din Valea Aurie pentru a-și scurta o pereche de pantaloni pe care urma să o poarte la cununia civilă a fiului, care avea loc pe 1 noiembrie. Traseul său obișnuit nu includea strada Vasile Cârlova, unde a avut loc atacul, fapt care ridică mari semne de întrebare pentru familie. Fiul spune că nu înțelege de ce tatăl său s-a oprit acolo și nu știe dacă existau mesaje clare de la agresor care să-l fi chemat acolo în mod expres.
Totoodată, fiul neagă vehement declarațiile procurorilor, care susțineau că tatăl său și agresorul ar fi fost într-o stare conflictuală. Singura interacțiune problematică fusese, potrivit lui, o amenințare telefonică primită de victimă undeva prin luna martie. Deși divorțat, tatăl său menținea relații amicale cu fosta soție, însă concubinul acesteia îl suna pentru a-l amenința. Fiul a precizat nu a luat în serios aceste amenințări, deși ne-a relatat că acest concubin o amenința uneori chiar și pe mama sa.
Fosta soție nu a participat la înmormântare, fiul explicând că nu a dorit prezența ei acolo, deoarece aceasta îi ține partea agresorului.
Un caz care lasă loc de suspiciuni
O sursă de confuzie și frustrare este schimbarea încadrării juridice de către Parchet, de la tentativă de omor la vătămare corporală. Fiul nu înțelege logica gestului agresorului și nici motivul schimbării încadrării. Totodată, acesta ne-a menționat că pe fișa de internare a tatălui său erau notate că avea a opta coastă ruptă și pneumotorax, însă la momentul decesului, certificatul medico-legal menționa cauze naturale: stop cardiorespirator, bronhopneumonie și urme de agresiune la nivelul feței.
Fiul exclude varianta cauzelor naturale, deoarece tatăl său și-a refăcut recent analizele medicale pentru reangajarea ca șofer în luna august, iar acestea nu indicau probleme de sănătate. Totodată, acesta ne-a declarat că tatăl său fusese operat de hernie inghinală cu aproximativ o lună înainte de agresiune și că analizele sale erau foarte bune. El a explicat că, dacă ar fi fost bolnav înainte de atac, nimeni nu și-ar fi asumat riscul unei anestezii generale pentru operație. În plus, recuperarea după intervenție a decurs rapid și fără probleme, ceea ce demonstrează că sănătatea tatălui său era bună înainte de incident.
Ultima conversație tată-fiu
Tatăl său l-a sunat la ora 15:53 după agresiune și i-a spus că a fost bătut. Fiul a sunat-o apoi pe mama să-i transmită ce a făcut concubinul ei, apoi a vorbit din nou cu tatăl, pe care îl auzea respirând greu. Când fiul a ajuns la fața locului, echipjale de salvare erau deja acolo apelate de către o martoră.
A fost sau nu altercație?
Fiul exclude ca tatăl său să fi inițiat o altercație, deși recunoaște că, din cauza pagubelor emoționale produse de agresor, victima ar fi putut adresa o jignire. Nimic nu justifică însă gestul violent al agresorului. Familia și-a angajat un avocat din dorința de a se face dreptate.
Apel la dreptate
Fiul cere ca legea să-și facă dreptate, iar în memoria tatălui său, cazul să nu fie uitat. Dorința de dreptate rămâne puternică, ca un testament al iubirii și respectului pentru omul care a plecat mult prea devreme dintre noi. Durerea este cu atât mai mare cu cât soția fiului urmează să nască peste două luni, iar agresorul i-a luat nu doar tatăl, ci și viitorul bunic al copilului său…
