Locatarii blocului de pe strada Valea Aurie, al cărui acoperiș s-a prăbușit în 7 august peste cinci autoturisme, acuză Primăria Sibiu și celelalte instituții responsabile că tratează birocratic o situație care ar putea pune în pericol pietonii și șoferii. Un locatar susține că pe bloc au rămas elemente de construcție șubrede și resturi neancorate, iar președintele asociației de proprietari ar fi fost îndrumat să se înscrie în audiență.
Informațiile privind starea actuală a acoperișului provin din sesizarea locatarului și nu au fost încă verificate independent printr-o evaluare tehnică de nicio instituție, potrivit locatarului.
Cinci mașini avariate și o stradă închisă doar temporar
În 7 august, o parte a acoperișului blocului s-a desprins și s-a prăbușit pe carosabil și peste autoturismele parcate. ISU Sibiu a intervenit cu mai multe echipaje, iar polițiștii au închis strada Valea Aurie, între străzile Sibiel și Poiana.
Circulația a fost reluată în aceeași seară, după îndepărtarea elementelor căzute. Cinci autoturisme au fost avariate, fără ca vreo persoană să fie rănită. Detaliile intervenției pot fi consultate în știrea publicată de Sibiu Independent în 7 august.
Pericolul nu ar fi fost însă înlăturat complet. Potrivit unui locatar, pe bloc ar fi rămas jumătate din construcția acoperișului, într-o stare instabilă, precum și mai multe resturi care nu sunt ancorate.
„Avem jumătate de construcție șubredă rămasă pe bloc”
„Sunt locatar din Valea Aurie, în scara afectată de vijelie, unde a căzut acoperișul blocului. Avem jumătate de construcție șubredă rămasă pe bloc, plus resturi din construcție neancorate, rămase pe acoperiș, care prezintă un risc real pentru conducătorii auto și pietoni”, susține sibianul.
Acesta afirmă că lucrarea de reabilitare a acoperișului ar fi fost executată în august 2024 și ar beneficia de o garanție de zece ani. Președintele asociației de proprietari nu ar fi ajuns însă la o înțelegere cu firma care a efectuat lucrarea.
Primăria i-ar fi trimis la audiențe
Președintele asociației s-ar fi adresat Primăriei Sibiu pentru a semnala pericolul, dar răspunsul primit ar fi fost că trebuie să se înscrie în audiență.
Aici începe problema gravă. O posibilă urgență nu poate fi pusă la coada unei liste de audiențe. Dacă pe acoperiș există elemente care se pot desprinde și pot cădea pe carosabil, instituțiile nu ar trebui să aștepte ca cetățenii să învețe traseul birocratic corect. Ar trebui să verifice imediat situația și să securizeze zona.
Chiar portalul Primăriei Sibiu permite depunerea unei reclamații privind asociațiile de proprietari. Rămâne de explicat de ce o sesizare privind un presupus pericol pentru siguranța publică nu ar fi fost înregistrată și transmisă de urgență instituțiilor competente.
„La acest moment, viețile oamenilor sunt puse în pericol și consider că este de datoria mea, ca cetățean, să anunț acest lucru, astfel încât opinia publică să cunoască situația de pe strada Valea Aurie. Minim ar fi fost să fie închisă din nou strada, astfel încât să fie evitate tragedii”, a declarat locatarul.
„Sunt oameni angajați la Primărie. Nu roboți”
Sibianul consideră că Primăria trebuia să sesizeze din oficiu Inspectoratul de Stat în Construcții și să solicite o evaluare tehnică după incidentul din 7 august.
Inspectoratul de Stat în Construcții este instituția care exercită controlul de stat în domeniul construcțiilor. Tocmai de aceea, o verificare tehnică ar trebui să stabilească dacă elementele rămase pe acoperiș prezintă un pericol, dacă lucrarea a fost executată corespunzător și cine are obligația să intervină.
„Sunt OAMENI angajați la Primăria Sibiu care să sesizeze o urgență ce trebuie rezolvată, fără audiență. Nu roboți. Este foarte dezamăgitoare această lipsă totală de interes din partea instituțiilor statului, acest dezinteres față de comunitatea pe care o au în grijă”, a transmis locatarul.
Acesta afirmă că discuția a avut loc la compartimentul Primăriei care coordonează asociațiile de proprietari, structură care ar fi cunoscut deja incidentul din presă.
Trei zile de tăcere și din partea ISC Sibiu
Nici Inspectoratul Județean în Construcții Sibiu nu s-ar fi autosesizat și nu ar fi trimis, în cele trei zile scurse de la incident, inspectori pentru o evaluare la fața locului, potrivit informațiilor furnizate de locatari. Cel puțin, nicio verificare nu le-a fost comunicată acestora. A venit weekendul, însă riscul prăbușirii unor elemente de construcție nu intră în pauză până luni. Dacă instituția care exercită controlul de stat în domeniul construcțiilor nu intervine nici după ce un acoperiș se desprinde, cade pe carosabil și avariază cinci mașini, apare o întrebare inevitabilă: ce trebuie să se mai întâmple pentru ca ISC Sibiu să considere situația suficient de gravă și să trimită un inspector?
Cine își asumă răspunderea dacă mai cade ceva?
Primăria Sibiu trebuie să explice dacă a trimis o echipă la fața locului după incident, dacă a verificat elementele rămase pe acoperiș și dacă a sesizat Inspectoratul Județean în Construcții Sibiu. De asemenea, trebuie clarificat cine a decis că strada poate fi redeschisă în siguranță și în baza cărei evaluări.
Inspectoratul de Stat în Construcții Sibiu trebuie să explice când și dacă au făcut verificarea în teren a clădirii după inicidentul din 7 august.
Constructorul trebuie să spună dacă lucrarea se află în garanție, dacă a verificat acoperișul după prăbușire și când va îndepărta sau consolida elementele despre care locatarii susțin că sunt instabile.
Regulile administrative sunt necesare. Dar o bucată de acoperiș nu așteaptă programarea unei audiențe înainte să cadă, nici concediile unora sau week-endul instituțional. Iar dacă pericolul reclamat se confirmă, fiecare zi de inacțiune înseamnă asumarea unui risc inutil în mijlocul unui cartier circulat al Sibiului.
