Primăria Slimnic a transmis ziarului Sibiu Independent, în 6 august 2026, că nu fusese informată oficial despre cazul transportului ilegal de aproximativ 18 metri cubi de lemn, în care este cercetat și un pădurar. Un proces-verbal obținut ulterior arată însă că, încă din 31 iulie, cazul fusese discutat explicit în Consiliul Local, în prezența primarului Aron-Adrian Nan. Șeful Ocolului Silvic Dealul Sibiului fusese invitat special pentru a explica „situația celor trei mașini de lemne furate de domnul pădurar, Nistor M. din Ruși”.
Noile documente au fost transmise ziarului Sibiu Independent de Primăria Slimnic, în urma unei alte solicitări formulate în baza Legii nr. 544/2001. Este vorba despre proiectele proceselor-verbale ale ședințelor Consiliului Local din 31 iulie și 17 august 2026.
Documentele completează ancheta publicată de Sibiu Independent în 14 august, în care redacția a arătat că Poliția cercetează două persoane după descoperirea unui transport fără documente de aproximativ 18 metri cubi de lemn. Unul dintre cei cercetați este pădurar al Ocolului Silvic Dealul Sibiului.
La acest moment, dosarul penal este în curs. Poliția a confirmat transportul fără documente, dar nu a comunicat o concluzie definitivă potrivit căreia întreaga cantitate ar fi fost sustrasă de pădurar. Acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Șeful Ocolului Silvic, chemat în Consiliul Local pentru explicații
Procesul-verbal al ședinței din 31 iulie consemnează că la întrunire au participat primarul Aron-Adrian Nan, secretarul general al comunei și directorul Ocolului Silvic Dealul Sibiului.
Președintele de ședință, consilierul Petru Ganea, a explicat chiar motivul pentru care directorul Ocolului Silvic fusese invitat:
„Eu propun să-i dăm cuvântul domnului director al Ocolului Silvic, ing. Campean Ciprian Nicolae Petrișor, pe care l-am invitat la solicitarea domnului consilier Șoroștinean, care dorește relații cu privire la situația celor trei mașini de lemne furate de domnul pădurar, Nistor M. din Ruși.”
Formularea „lemne furate” aparține participanților la ședință și este consemnată în proiectul procesului-verbal. Ea nu reprezintă o concluzie definitivă a anchetei penale.
Directorul Ocolului Silvic a confirmat în fața consilierilor că angajații instituției participaseră la acțiunea desfășurată de Poliție:
„În legătură cu acest aspect vă informez că, în cursul acestei luni, angajații Ocolului Silvic au participat la o acțiune de confiscare a unei cantități de material lemnos pe raza localității Slimnic. Această acțiune s-a desfășurat la solicitarea oficială a IPJ Sibiu – Biroul Protecția Fondului Forestier și Piscicol.”
Șeful Ocolului a susținut însă că nu primise un document oficial care să confirme existența unui caz de sustragere:
„Nu am fost informat oficial cu privire la existența unui caz confirmat de sustragere de material lemnos în comună. Cu toate acestea, la nivelul Ocolului am început o anchetă administrativă.”
Acesta a mai spus că Ocolul efectua verificări inopinate în cantonul respectiv, dar că aștepta „un înscris oficial de la Parchet sau de la Poliție” înaintea unei eventuale sancțiuni sau suspendări.
Primăria: „Nu a fost informată oficial”
La numai șase zile după această ședință, Primăria Slimnic a răspuns solicitării Sibiu Independent fără să menționeze că subiectul fusese deja discutat în Consiliul Local.
În adresa nr. 6064 din 6 august 2026, semnată de primarul Aron-Adrian Nan și de secretarul general Rodica Manuil, instituția preciza:
„Primăria Comunei Slimnic nu a fost informată oficial cu privire la un posibil caz de sustragere de material lemnos în comuna Slimnic.”
Răspunsul poate fi înțeles în sensul strict că Primăria nu primise o notificare scrisă din partea Poliției sau a Parchetului. Documentele arată însă că reprezentanții administrației locale cunoșteau deja cazul.
Subiectul fusese discutat public într-o ședință a Consiliului Local, în prezența primarului, iar șeful Ocolului Silvic fusese invitat special pentru a oferi explicații. Mai mult, în ședință s-a vorbit despre pădurar, despre cele trei transporturi, despre confiscarea materialului lemnos, despre ancheta administrativă și despre verificările din canton.
Prin urmare, lipsa unei „informări oficiale” nu înseamnă că Primăria nu știa despre existența cazului. Această diferență importantă nu a fost explicată în răspunsul transmis inițial redacției.
Consilier: „Nu contează cantitatea. Este furt și trebuie luate măsuri”
Discuțiile din 31 iulie au fost tensionate. Consilierul Șoroștinean l-a întrebat pe directorul Ocolului de ce pădurarul era menținut în funcție:
„Un pădurar care fură este menținut în funcție ca să fure în continuare, pentru că nu aveți ce să-i faceți? Nu mi se pare normal.”
Directorul Ocolului a răspuns că, fără un document oficial, aplicarea unei sancțiuni sau suspendarea angajatului pe baza unor „acuzații publice neprobate” ar putea constitui un abuz. Acesta a mai explicat că, în cazul suspendării, postul ar rămâne blocat și nu ar putea fi angajată o altă persoană până la finalizarea anchetei.
Consilierul Panțiru a intervenit la rândul său:
„Nu contează cantitatea. Este furt, simplu, și trebuie luate măsuri împotriva lui.”
Șoroștinean a anunțat că mai mulți cetățeni din Ruși ar dori să semneze o sesizare către DNA și le-a cerut celorlalți consilieri să îi îndrume către el.
Cazul a produs patru abțineri și în ședința din 17 august
Subiectul nu s-a încheiat odată cu ședința din 31 iulie.
În 17 august, Consiliul Local a dezbătut un proiect privind constituirea fondului de accesibilizare și a fondului de conservare și regenerare a pădurilor.
Consilierul Panțiru a declarat că se va abține de la votarea oricărui proiect care privește activitatea sau administrarea Ocolului Silvic Dealul Sibiului până la finalizarea verificărilor:
„Mă voi abține de la votul oricărui proiect de hotărâre care vizează activitatea sau administrarea Ocolului Silvic «Dealul Sibiului», până la definitivarea și comunicarea rezultatelor controlului de fond aflat în desfășurare, realizat de către Direcția Silvică Brașov, care vizează cantonul aflat în administrarea domnului Nistor, pădurar.”
Proiectul a fost adoptat cu opt voturi pentru și patru abțineri. S-au abținut consilierii Panțiru, Șoroștinean, Balint și Stănilă.
Primăria a transmis procesele-verbale după o nouă solicitare
Sibiu Independent a solicitat Primăriei Slimnic procesele-verbale ale celor două ședințe în 21 august. În 27 august, instituția a transmis redacției proiectele documentelor.
Primăria a precizat că procesele-verbale nu fuseseră încă aprobate de Consiliul Local și că formele finale urmau să fie transmise după ședința programată în septembrie.
Dincolo de acest statut procedural, documentele au fost redactate și transmise chiar de administrația locală. Ele arată că dosarul pădurarului era cunoscut și discutat în Consiliul Local înainte ca Primăria să răspundă că nu primise nicio informare oficială.
Rămâne ca instituția să explice de ce răspunsul din 6 august nu a menționat dezbaterea desfășurată cu numai șase zile înainte și nici faptul că directorul Ocolului Silvic fusese chemat în fața consilierilor tocmai pentru a oferi explicații despre acest caz.
