În posesia redacției noastre au ajuns înregistrări audio care ar putea oferi o altă perspectivă asupra jafului urmat de moartea omului de afaceri sibian Adrian Kreiner. Mesajele audio, pe care le-am publicat pe pagina de Facebook a ziarului în cursul zilei de ieri, 24 septembrie, prezintă momentul în care două persoane îl instigă în mod direct pe inculpatul Marian Cristian Zuleam să comită atacul.
Dilema vocilor din înregistrări
În respectivele înregistrări, cele două voci oferă detalii concrete din interiorul locuinței lui Adrian Kreiner, sugerează modul în care să se comită jaful și indică metode prin care autorii să își acopere urmele. De asemenea, în respectivele meseje, a fost furnizată locația exactă a casei și trimis un clip video în care o persoană prezintă proprietatea omului de afaceri. Știre inițială-Umbrele din spatele cazului Kreiner: O serie de mesaje audio arată cine ar fi dat pontul jafului!
Totuși, un detaliu important ce reiese din înregistrări este că cele două persoane lasă să se înțeleagă că nu acționează singure, ci au mai degrabă statutul de „mesageri ai pontului”, în timp ce informațiile despre Adrian Kreiner ar fi fost furnizate de altă persoană sau de un grup de persoane.
Miza identificării vocilor vine în contextul în care inculpatul Zuleam a susținut în data de 5 martie 2026 la Curțea de Apel Alba Iulia că un anume Adrian Chirciu, „patron de amanet”, ar fi fost persoana care i-a oferit pontul pentru atac. Știre inițială-Noi mărturii șocante în cazul Kreiner. Cine ar fi oferit „pontul” despre vila afaceristului!În urma acestei declarații, o anchetă a redacției noastre a dezvăluit că persoana la care se referea inculpatul este de fapt Adrian Cherciu, fost angajat al casei de amanet Liquid Money, identitate confirmată ulterior de inculpat și în fața judecătorilor. Știre inițială-Anchetă Sibiu Independent: Cine ar fi dat pontul lui Zuleam despre vila lui Kreiner?
Totuși, la acel moment, instanța a considerat că informația nu este relevantă și a respins cererea avocaților de aducere la audieri a lui Cherciu.
Deși vocea atribuită lui Cherciu nu a fost confirmată oficial de autorități, ea a fost recunoscută de mai multe surse Sibiu Independent care au avut contact direct cu acesta. Vocea este ușor identificabilă și din interviurile acordate de Cherciu publicației CanCan, în perioada în care în spațiul public se vehicula că el ar fi oferit pontul, când susținea că îl cunoaștea pe Zuleam sub numele de „Adam” la șase luni după jaful de la casa lui Kreiner. Declarație Adrian Cherciu pentru CanCan
Totodată, documentele intrate în posesia redacției noastre contrazic afirmațiile reprezentantului Liquid Money, Liviu Andrei, care susținea pentru publicațiile locale și național, că Adrian Cherciu și-ar fi încheiat colaborarea cu firma în luna mai 2021. Declarație Liviu Andrei pentru Turnul Sfatului Totuși, un contract individual de muncă arată că Adrian Cherciu figura ca angajat pe funcția de asistent de vânzări începând cu data de 14 ianuarie 2022 pe o perioadă nederminată. Mai mult, o procură specială scoate la iveală o împuternicire directă prin care Gabriel Badea, în calitate de asociat și administrator al Liquid Money SRL, îi oferea puteri depline lui Cherciu să îl reprezinte și să ia decizii de administrare în fața oricăror persoane fizice sau juridice.
În plus, un act constitutiv actualizat din data de 13.11.2025 arată că Gabriel Badea are funcția de administrator și asociat al casei de amanet alături de alte două persoane, în timp ce Liviu Andrei nu ar figura în respectivul act cu nicio calitate legală sau juridică în cadrul societății.
Controversa celei de-a doua voci
În ceea ce privește cea de-a doua voce din înregistrări, atribuită de mai multe surse lui Gabriel Badea, reprezentantul Liviu Andrei neagă categoric orice legătură cu Gabriel Badea sau amanetul Liquid Money. Cu toate acestea, sursele mențin afirmația că vocea îi aparține lui Gabriel Badea.
Printre cei care susțin că au recunoscut vocea se numără și Claudiu Oprica, persoană care la data de 3 iunie 2026 a sesizat public mai multe presupuse infracțiuni ce ar fi fost comise de persoane cu legături directe în acest amanet. Știre inițială-Claudiu Oprica solicită verificări privind posibile legături între Operațiunea Mehari, Liquid Money Sibiu și cazul Adrian Kreiner
Claudiu Oprica afirmă că îi recunoaște timbrul vocal deoarece ar fi aceeași persoană care i-ar fi amenințat telefonic copiii la data de 29 octombrie 2022. La acel moment, a depus o plângere la poliție pentru amenințare, însă, potrivit acestuia, oamenii legii au motivat că nu pot acționa deoarece el, în ipostaza de tată, „nu manifesta stări sesizabile de frică în timpul apelului”.
Punctul de vedere transmis de Liviu Andrei
Ca urmare a publicării detaliilor privind aceste înregistrări, Liviu Andrei, reprezentant al casei de amanet Liquid Money, a transmis redacției noastre următoarea poziție oficială:
„Dorim să vă anunțăm că vocea de pe înregistrare nu este a lui Gabriel Badea (urmăriți episoadele de pe History Channel și o să vă convingeți). Totodată, în mesajele prezentate se afirmă clar că Adrian Cherciu îl cunoștea pe Adrian Kreiner de la Marbella. Nu a pomenit nimeni de Liquid Money sau de cineva din echipa Liquid Money.”
NOTĂ EDITORIALĂ: Sibiu Independent continuă să publice toate punctele de vedere ale persoanelor care sunt amintite conex în dosarul uciderii omului de afaceri Adrian Kreiner. Persoanele interesate să transmită informații oficiale presei și autorităților o pot face pe adresa de e-mail a ziarului: sibiuindependent@gmail.com.
