Maria Fodor, șefa structurii meteorologice din Sibiu și nora primarului Astrid Fodor, reclamă public presiuni din partea conducerii Administrației Naționale de Meteorologie. După ce a comentat și distribuit informații despre neregulile semnalate în instituție, aceasta susține că directorul general Elena Mateescu a transmis întregii rețele meteorologice un mesaj care o vizează prin indicarea funcției.
Disputa aduce la Sibiu ecourile unui subiect de interes național: modul în care este administrată ANM și felul în care conducerea răspunde angajaților care semnalează public posibile nereguli.
Potrivit postării Mariei Fodor, mesajul Elenei Mateescu a fost transmis pe lista internă de e-mail a instituției. Numele său nu ar fi fost menționat, însă funcția indicată ar permite identificarea sa de către colegi.
„Doamna Director General folosește lista instituțională pentru o apărare personală și mută discuția de pe fapte pe persoane”, afirmă Maria Fodor. Aceasta susține că nu dispune de aceeași posibilitate de a transmite un răspuns tuturor angajaților prin lista instituțională.
În centrul disputei: controlul Ministerului Mediului
Maria Fodor își leagă intervențiile publice de un extras din raportul Corpului de Control privind ANM, despre care afirmă că a fost publicat de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor pe 15 octombrie.
Acest document trebuie diferențiat de constatările Curții de Conturi, pe care șefa Meteo Sibiu le-a promovat și comentat anterior pe Facebook. În actuala postare, referirea explicită este la controlul ministerului.
„Nu am dus nici o campanie împotriva unei persoane. Am scris despre o instituție publică”, precizează aceasta.
Maria Fodor invocă și o cronologie care, în opinia sa, necesită explicații. Potrivit relatării sale despre mesajul directorului general, controlul ministerului ar fi început pe 5 iulie, iar sesizarea către Poliție ar fi fost depusă pe 12 august.
Tot ea susține că documentele privind cardurile, solicitate de minister, ar fi fost furnizate după patru cereri, ultima tranșă ajungând pe 15 septembrie. Aceste date sunt prezentate de Maria Fodor în argumentarea criticilor sale.
O dispută despre transparență și raporturile de putere dintr-o instituție națională
Dincolo de relația tensionată dintre conducerea ANM și șefa structurii din Sibiu, postarea ridică o problemă cu relevanță pentru întregul sistem public: cum sunt tratate semnalările venite din interiorul instituțiilor.
Maria Fodor invocă legislația privind protecția avertizorilor în interes public și libertatea de exprimare. Ea interpretează referirile la Codul muncii și la „organele competente”, despre care spune că apar în mesajul intern, drept o formă de presiune.
„Un mesaj trimis întregii rețele meteorologice care pomenește articole din Codul Muncii și «organele competente», sună mai degrabă a avertisment decât a dialog”, scrie aceasta.
Calificarea unor asemenea acțiuni drept hărțuire, intimidare sau represalii necesită însă verificarea faptelor și a documentelor. Postarea reprezintă poziția Mariei Fodor, iar conținutul integral al mesajului atribuit Elenei Mateescu nu este disponibil în materialul analizat.
Maria Fodor cere ca eventualele responsabilități să fie stabilite de instituțiile abilitate și anunță că va continua să solicite explicații: „Până atunci voi continua să pun întrebări, cu documente în mână, pentru că asta datorăm instituției în care lucrăm de peste 30 de ani.”
