Ancheta privind uciderea omului de afaceri sibian Adrian Kreiner capătă noi valențe, după ce inculpatul Costinel Cosmin Zuleam a oferit o nouă declarație procurorilor în data de 16 octombrie. După apariția înregistrărilor publicate pe pagina noastră de Facebook, Zuleam a detaliat modul în care s-ar fi pregătit atacul, indicându-i pe Adrian Cherciu și pe încă doi bărbați drept persoanele care i-ar fi oferit pontul și detalii despre casa lui Kreiner.
Cum s-a planificat atacul
Zuleam susține că totul a pornit de la Adrian Cherciu, fost angajat al amanetului Liquid Money potrivit unui contract de muncă din data de 14 ianuarie 2022. Cu o săptămână înainte de jaf, cei doi ar fi vorbit despre mai multe spargeri în țară. Prima variantă ar fi fost un jaf la Pitești oferit tot de Cherciu, însă planul s-a schimbat brusc după ce Cherciu i-ar fi spus că la Sibiu „este o pradă mult mai mare”.
Conform lui Zuleam, legătura dintre ei s-a ținut exclusiv prin Viber și Telegram, departe de ochii celorlalți doi complici, Minae și Ghiță. Pe aceste canale, Cherciu ar fi oferit mesaje audio, fotografii cu casa, cu mașina, cu victima și chiar imagini cu sume de bani care ar fi fost ținute în pivnița imobilului.
În plus, Zuleam scoate la înaintare alte două personaje care ar fi pus umărul la pont. Zuleam declară că în pontul de la casa lui Kreiner ar fi implicat și un bărbat poreclit „Jan”, a cărui identitate reală spune că nu o știe, dar despre care Cherciu l-ar fi asigurat că este complet de încredere, fiind și „prieteni de mulți ani” care au avut legături în Spania.
Zuleam a declarat și despre implicarea unui al alt bărbat numit Marian C. Potrivit declarației lui Zuleam, acest Marian ar fi filmat locuința lui Kreiner în timp ce comenta despre mărimea casei și camerele de filmat. Inculaptul declară că vorbea și direct cu acest Marian, care l-ar fi încurajat să dea lovitura, spunându-i că „treaba este bună”.
Zuleam a mai precizat că a mers la sigur și pentru că a fost asigurat din start că sistemul de alarmă și camerele de supraveghere ale casei de obicei nu funcționau.
Fuga lui Zuleam în Bali
Imediat după crimă, Zuleam susține că a fost sunat de Cherciu, care l-a anunțat că Adrian Kreiner a murit la spital și i-a cerut să fugă. Tot Cherciu l-ar fi sprijinit să se ascundă în Bali, găsindu-i o chirie, trimițându-i bani și venind chiar să se întâlnească cu el.
Relația s-a stricat însă înainte ca legea să îi ajungă din urmă. Cu două săptămâni înainte să fie săltat de Interpol, inculpatul Zuleam fiind panicat s-ar fi dus acasă la Cherciu să îi reproșeze că din cauza lui a intrat în această poveste. Atunci l-ar fi avertizat că, dacă va fi prins, îl va trage după el, în timp ce Cherciu l-ar fi liniștit, spunându-i să stea calm că nu i se va întâmpla nimic.
Punctul de vedere al lui Adrian Cherciu și poziția lui Marian C.
Contactat de Sibiu Independent, Adrian Cherciu a respins categoric toate acuzațiile formulate de Zuleam. Acesta a declarat că nu are nicio legătură cu pontul jafului și că înregistrările apărute în mediul online sunt false. Cherciu susține că l-a cunoscut pe Zuleam abia la câteva luni după crimă, sub numele de „Adam”, într-o perioadă în care Zuleam își întemeiase și o familie în Bali. De asemenea, el neagă că i-ar fi dat bani lui Zuleam.
În ceea ce privește imaginea sa, Cherciu ne-a declarat că este cunoscut în Sibiu pentru faptele bune pe care le-a făcut și că nu a fost chemat la audieri de către anchetatori. Referitor la eventualele probleme legale din trecut care vizau o „schemă de escrocherie” care ar fi început sub pretextul organizării de evenimente în Dubai și Spania Știre inițială-Anchetă Sibiu Independent: Cine ar fi dat pontul lui Zuleam despre vila lui Kreiner?, Adrian Cherciu a confirmat problemele legale și ne-a menționat că a fost vorba despre unele „greșeli din tinerețe” care nu ar trebui folosite pentru a-l incrimina în prezent. Despre Marian C., Cherciu a confirmat că îl cunoaște și a subliniat că acesta nu ar fi fost capabil de o asemenea faptă.
La rândul său, Marian C. a negat categoric orice implicare în jaf și a anunțat că ne va oferi detalii suplimentare pentru a clarifica situația. Cât despre a treia persoană denumită „Jan”, momentan identitatea sa rămâne necunoscută.
NOTĂ EDITORIALĂ: Sibiu Independent continuă să publice toate punctele de vedere ale persoanelor care sunt amintite în articolele redacției. Persoanele interesate să transmită un punct de vedere, o pot face pe adresa de e-mail a ziarului: sibiuindependent@gmail.com.
