După apariția articolului SIBIU INDEPENDENT despre descinderea DIICOT la Primăria Cisnădie, primarul Mircea Orlățan a făcut o postare publică în care aducea acuzații juristului Claudiu Ștefan, angajat al primăriei. (CITEȘTE AICI) Redăm mai jos, replica dată de Claudiu Ștefan primarului, în care demontează minciunile declarate public de acesta.
„PUNCT DE VEDERE OFICIAL
Precizez că toate opiniile exprimate mai jos îmi aparțin în mod exclusiv și sunt formulate în nume propriu, fără a angaja instituția din care fac parte sau funcția pe care o dețin.
În ipoteza existenței unor dosare penale aflate în curs de instrumentare, acestea nu pot fi comunicate sau detaliate de către mine, întrucât verificarea și furnizarea unor astfel de informații intră în competența exclusivă a organelor de urmărire penală.
Totodată, se impune a se sublinia faptul că procedura din cursul urmăririi penale este nepublică, iar actele și lucrările dosarului/dosarelor nu pot fi aduse la cunoștința publicului decât în condițiile expres prevăzute de lege.
Pentru obținerea informațiilor oficiale privind eventuale cauze penale, vă rog respectuos să vă adresați unităților de parchet competente.
Raportat însă la afirmațiile mincinoase postate public pe pagina de Facebook a acestuia, realizate de dl. primar Mircea Orlățan și preluate de presa locală, se impune o clarificare fermă.
Dacă există cineva care a pierdut complet reperele obiective și echilibrul necesar exercitării funcției publice, acesta este chiar domnia sa, care într-un interval extrem de scurt, de aproximativ două luni, a reușit să piardă încrederea celor apropiați costându-l divorțul ptr. infidelitate cu anumite angajate, a oamenilor loiali și profesioniști, precum și stabilitatea necesară exercitării mandatului, iar evoluția actuală indică, cel mai probabil și o pierdere iminentă a funcției de primar.
Declarațiile acestuia sunt neadevărate și au un caracter vădit defăimător, ceea ce nu face cinste unei persoane aflate într-o funcție publică cu atât mai puțin primarului.
Denigrarea subordonaților, în lipsa unor probe reale, contravine principiilor de conduită și poate atrage răspunderea legală corespunzătoare a primarului.
Afirmațiile mincinoase lansate în spațiul public de dl. primar, sunt făcute cu o ușurință nejustificată și pot induce în eroare opinia publică, în special acea parte care nu are acces la realitatea faptelor.
În acest context, în concret se conturează o strategie din parte d-lui primar Orlățan de a transfera atenția publică/presei asupra unui funcționar care nu are nicio legătură cu acuzațiile formulate, acestea fiind lipsite de fundament factual, ce fără de îndoială par a avea ca scop deturnarea atenției publice de la problemele reale de imagine cu care se confruntă dl. primar în ultima vreme.
În fața acestor afirmații nefondate, mă văd pus în situația de a lua în considerare prezentarea probelor deținute către opinia publică și media, pentru a restabili adevărul și a înlătura orice suspiciune creată artificial cu scopul de a mă denigra, dacă dl. primar Orlățan nu își retrage afirmațiile mincinoase.
Vreau să cred că atunci când a scris aceste minciuni era puțin vesel de la balada miorița și a fost o scăpare din partea acestuia, astfel îl aștept la un dialog!
Se impune a sublinia în mod expres că promovarea realizată de media în baza contractelor de publicitate încheiate cu Orașul Cisnădie trebuie să respecte strict obiectul acestor contracte, respectiv promovarea activității instituției și informarea corectă a cetățenilor.
Utilizarea acestor contracte pentru promovarea imaginii personale a d-lui primar Orlățan, prin preluarea și amplificarea conținutului de pe pagina sa personală, reprezintă o deturnare a scopului pentru care sunt alocate fondurile publice, iar o astfel de practică poate ridica serioase semne de întrebare cu privire la legalitatea utilizării banului public și poate atrage, în condițiile legii, răspunderea juridică aferentă.
Comportamentul d-lui primar Orlățan, relevă derapaje serioase, acesta angajându-se într-un conflict personal, o veritabilă „luptă” cu sine și nu cu mine sau cu alți colegi care sunt supuși aceluiași tratament discreționar.
Mai grav, în mod abuziv și fără temei legal, domnul primar și-a arogat atribuții care exced total cadrului legal, comportându-se ca un veritabil organ de urmărire penală, astfel, a procedat la ridicarea, în mod nejustificat a dosarelor aflate în instrumentarea mea și a echipamentului informatic utilizat, pe baza unor suspiciuni personale complet nefondate, generate inclusiv de nemulțumiri subiective legate de faptul că anumite persoane nu sunt „arestate” astăzi conform așteptărilor domniei sale.
Aceste manifestări, coroborate cu o consiliere defectuoasă, îl determină să adopte decizii profund greșite, care depășesc în mod evident limitele legii.
În ceea ce privește intervenția organelor de anchetă la sediul primăriei, apreciez că aceasta a avut ca scop constatarea unei posibile situații flagrante, în contextul în care dl. primar accesa și transfera date din echipamentul meu de lucru, existând suspiciunea unor acțiuni de ștergere a acestora.
Din informațiile mele, echipamentul a fost ridicat, fapt ce confirmă seriozitatea situației și nu minciunile primarului.
Pe această cale, mulțumesc organelor de anchetă pentru intervenția promptă și profesionistă, lăsând în mod firesc în sarcina acestora stabilirea adevărului și a eventualelor răspunderi legale, iar spre deosebire de dl. primar Orlățan, nu mă antepronunț și nu exercit presiuni publice asupra actului de justiție așa cum face domnia sa care dorește soluții politice în aceste dosare nu pe probe.
Declar în mod ferm, public și asumat că nu am săvârșit nicio ilegalitate și nu am încheiat niciun fel de înțelegeri cu vreo persoană din fosta administrație, asa cum minte dl. primar Orlățan.
Activitatea mea poate fi evaluată exclusiv de către instituțiile competente și de către cei în măsură să aprecieze seriozitatea, profesionalismul și volumul de muncă depus de mine în aceste cauze, care în curând va ieși la suprafață și nu de către o persoană care până recent, primarul nu cunoștea nici măcar obiectul dosarelor respective.
Așa numitele „suspiciuni” invocate de dl. primar Orlățan nu sunt altceva decât proiecții subiective și reacții generate de faptul că am refuzat categoric orice ingerință sau posibilă înțelegere nelegală cu alte persoane din fosta conducere impuse de acesta.
De altfel, realitatea este exact inversă, singura persoană care a manifestat interes pentru astfel de „aranjamente” cu fosta administrație este chiar dl. primar Orlățan, acesta fiind și motivul real pentru care mi-au fost retrase respectivele dosare.
Situația s-a tensionat suplimentar în momentul în care am solicitat extinderea unor verificări ce vizau persoane apropiate sau relevante pentru domnia sa, context în care reacția acestuia a fost una de natură a ridica serioase semne de întrebare privind intenția de a proteja anumite persoane.
În final, având în vedere că dl. primar Orlățan utilizează resurse publice pentru a-și promova propria imagine prin intermediul contractelor cu presa, în încercarea de a-și acoperi erorile/abuzurile și afirmațiile neadevărate, consider necesar să subliniez că declarațiile sale publice sunt profund denaturate/mincinoase și lipsite de suport factual, iar pe această cale îi solicit să și le retragă, astfel îl voi acționa în instanță ptr. defăimare, cât și pe presa locală care a promovat aceste minciuni fără să îmi fie solicitat un punct de vedere.
Dacă susține că „toți cei care au greșit trebuie să plătească”, atunci primul demers firesc al d-lui primar Orlațan ar fi să înceapă cu propria persoană, inclusiv printr-un eventual autodenunț, în ceea ce privește situații precum angajarea fictivă a unei persoane încadrate formal ca mecanic, dar utilizată în realitate ca șofer personal, fiind remunerată din fonduri publice fără a presta activitatea corespunzătoare funcției ocupate.
În completare, se impune o precizare esențială din perspectivă juridică, în măsura în care, în faza de urmărire penală sau în cursul procesului, calitatea procesuală aparține unității administrativ-teritoriale, respectiv orașului, reprezentarea intereselor acesteia și continuarea demersurilor juridice nu țin de voința unilaterală a primarului, ci intră în sfera de competență a Consiliului Local Cisnădie, ca autoritate deliberativă.
Consiliul local este cel care stabilește în condițiile legii, mandatul, strategia și persoanele abilitate să susțină și să ducă la bun sfârșit aceste demersuri juridice în numele orașului.
În acest context, este important de subliniat că primarul nu dispune de o competență funcțională autonomă în această materie, iar în lipsa unei împuterniciri exprese sau a unui mandat acordat de către consiliul local, acesta acționează și a acționat în mod nelegal.
Pentru buna funcționare a administrației locale și în interesul cetățenilor, consider că dl. primar Orlățan ar trebui să renunțe la abordările de natură personală și să își concentreze activitatea asupra problemelor reale și prioritare ale orașului, nu asupra unor orgolii sau preocupări legate de persoane din fosta administrație.
Într-un cadru instituțional normal, eventualele neclarități puteau fi lămurite printr-un dialog direct și responsabil cu mine, în măsura în care mi-ar fi fost solicitate explicații, însădin păcate, acest demers nu a fost inițiat, fiind preferată de dl. Orlățan, expunerea publică și escaladarea artificială a situației.
Precizez expres că nu mă aflu într-o situație singulară, existând și alți colegi care au fost supuși unor abordări similare, caracterizate prin depășirea atribuțiilor legale și asumarea unor roluri care nu corespund funcției deținute de primar.
Acesta este punctul meu de vedere susținut și asumat cu argumente solide și vă rog să îl publicați în integralittea lui.
Vă mulțumesc!
Cu aleasa consideratie,
Claudiu Ștefan„
