Tribunalul Sibiu a pronunțat în 14 aprilie 2026 o sentință de condamnare la 10 ani de închisoare pentru un bărbat judecat pentru omor, după ce instanța a reținut că, în seara de 28 aprilie 2025, acesta și-a înjunghiat mortal cumnatul în locuința sa din satul Moardăș, comuna Mihăileni. Hotărârea menține și măsura arestării preventive, scăzând din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începută în 2 mai 2025.
Cum a reținut instanța desfășurarea faptelor
Potrivit sentinței, victima și fratele acesteia efectuau, din 23 aprilie 2025, lucrări de reparații la acoperișul unei anexe din gospodăria inculpatului. În ziua de 28 aprilie 2025, cei doi au mers din nou la locuința acestuia pentru a continua lucrările, iar pe parcursul zilei, împreună cu un alt martor, au consumat și băuturi alcoolice. Spre seară, ceilalți au plecat, iar victima și inculpatul au rămas singuri.
Instanța a reținut că, în intervalul 22:00–23:00, între cei doi a izbucnit un conflict spontan, ale cărui cauze nu au putut fi stabilite cu exactitate în cursul anchetei. În acest context, inculpatul a folosit un cuțit de bucătărie cu lama de aproximativ 20 de centimetri și a aplicat victimei două lovituri, una în zona gâtului și una în piept. Leziunile au provocat secționarea unui pachet vascular cervical și o plagă pulmonară, provocând decesul în aceeași seară.
Ce au arătat probele medico-legale
Raportul de necropsie citat de instanță a stabilit că moartea a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne și externe consecutive traumatismelor cervical și toracic. Medicii legiști au concluzionat că leziunile au fost produse prin lovire repetată cu un corp tăietor-înțepător și au avut rol determinant în producerea decesului. În același raport au fost consemnate și alte leziuni, produse în aceeași dată, care însă nu au contribuit la moartea victimei.
După comiterea faptei, inculpatul s-a dus la locuința unui martor din sat și i-a cerut să vină să vadă victima, spunându-i că aceasta nu mai vorbește. Martorul a mers la casa inculpatului, unde a găsit victima căzută pe podea, într-o baltă de sânge, apoi a mers să anunțe familia. Soția victimei a declarat că, după ce și-a găsit soțul mort, inculpatul i-ar fi spus că el l-a omorât.
Instanța a respins versiunea inculpatului privind legitima apărare
În faza de urmărire penală, inculpatul a susținut că victima l-ar fi agresat și că el a reacționat pentru a se apăra. Ulterior, printr-o plângere formulată prin apărător, a prezentat o altă versiune, potrivit căreia persoane necunoscute ar fi intrat în locuință, ar fi ucis victima și l-ar fi lovit și pe el. Tribunalul a apreciat însă că ambele variante sunt nesincere și contrazise de probele medico-legale, de declarațiile martorilor și de celelalte elemente administrate în dosar.
Judecătorii au arătat că leziunile constatate la victimă nu corespund unei simple tăieri superficiale, așa cum a afirmat inculpatul, ci unor lovituri în profunzime. Instanța a mai reținut că leziunile suferite de inculpat au fost produse ulterior, de fiul victimei, care l-a agresat după ce și-a găsit tatăl mort în casă.
Recunoașterea faptei a redus limitele de pedeapsă
În faza de judecată, inculpatul a recunoscut integral fapta și a cerut ca procesul să se desfășoare în procedura simplificată. Tribunalul a admis cererea, ceea ce a atras aplicarea dispozițiilor legale privind reducerea limitelor de pedeapsă. Chiar și în aceste condiții, instanța a subliniat gravitatea extremă a faptei, arătând că dreptul la viață este valoarea socială cea mai importantă protejată de legea penală.
Pe lângă pedeapsa de 10 ani de închisoare, instanța a interzis inculpatului, pentru o perioadă de 4 ani, exercitarea unor drepturi, inclusiv dreptul de a fi ales în autorități publice, dreptul de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție de conducere într-o persoană juridică de drept public.
Daune morale pentru familie
Tribunalul Sibiu a admis în parte acțiunea civilă formulată de membrii familiei victimei și a obligat inculpatul la plata unor daune morale totale de 130.000 de euro. Soția victimei trebuie să primească 30.000 de euro, unul dintre fii 25.000 de euro, ceilalți trei copii câte 20.000 de euro fiecare, iar fratele victimei 15.000 de euro. Instanța a respins restul pretențiilor civile formulate în cauză.
În motivare, judecătorii au arătat că probele administrate au evidențiat intensitatea și persistența suferințelor trăite de membrii familiei, precum și impactul major al crimei asupra echilibrului lor emoțional și al vieții de zi cu zi. Instanța a acordat o atenție specială situației unuia dintre fii, care și-a găsit tatăl decedat în casa inculpatului și a intrat în contact direct cu scena crimei și cu arma folosită.
Ce alte măsuri a dispus instanța
Sentința mai prevede confiscarea cuțitului folosit la comiterea faptei, prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare și menținerea măsurilor asigurătorii, însă restrânse până la concurența sumei de 132.700 de euro. Instanța a obligat inculpatul și la plata a 4.500 de lei cheltuieli judiciare către stat, precum și a câte 1.500 de lei către fiecare dintre părțile civile, reprezentând cheltuieli judiciare.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
FOTO: Ilustrare IA
