Inculpatul Minae și-a schimbat declarațiile în cazul Kreiner: „Nu am văzut nicio lumină aprinsă în imobil cât timp am stat afară.”

Știri din Județ

Publicitate
O nouă înfățișare în dosarul jafului urmat de moartea omului de afaceri Adrian Kreiner a adus ieri, 6 mai, la Curtea de Apel Alba Iulia, detalii neașteptate. Inculpatul Marian Cristian Minae a oferit o variantă nouă asupra evenimentelor, provocând o reacție imediată din partea unei judecătoare, care a subliniat că este pentru prima dată când acesta prezintă aceste aspecte în fața instanței.


Minae a ținut să conteste anumite pasaje din motivarea tribunalului, negând că ar fi văzut lumini în interiorul casei victimei. Acesta a insistat că rolul său a fost limitat și că s-a aflat în permanență în exterior. Inculpatul a negat ferm că ar fi observat vreo lumină a unui televizor aprins, contrazicând declarațiile anterioare.

„Eu nici nu puteam să văd ce este în casă deoarece stăteam afară, la geamul garajului. Nu am văzut nicio lumină aprinsă în imobil cât timp am stat afară. Ne-am dus acolo doar pentru un furt.”- a declarat Minae

Cea mai surprinzătoare parte a declarației de ieri a vizat discuțiile purtate cu ceilalți doi complici imediat după comiterea faptei. Minae a susținut că aceștia i-ar fi mărturisit că „le pare rău” și că „s-a întâmplat ce nu trebuia să se întâmple”.


„Mi-au spus ceilalți doi inculpați că au lăsat victima în viață. Am auzit cum striga o voce de bărbat, dar nu am înțeles exact ce spunea, cred că erau amenințări de genul O să vă prind, nu o să scăpați.


De asemenea, acesta a oferit detalii despre modul în care victima a fost imobilizată, afirmând că nu aveau sfoară la ei pentru a lega victima, ci că inculpatul Ghiță ar fi ieșit la un moment dat din casă special pentru a căuta ceva cu care să lege victima.



Întrebat în instanță de ce a omis aceste elemente până acum, Minae a oferit o explicație evazivă:


„Nu știu de ce până acum nu am arătat aspectele pe care le-am detaliat astăzi. Știu că au mai declarat ceilalți inculpați aceste aspecte și nu m-am gândit să declar și eu.”


Noua variantă de ieri vine în contrast cu prima sa declarație, în care potrivit judecătoarei, Minae a susținut că, după verificarea zonei, a observat totuși cum s-a aprins o lumină la parterul casei.

Publicitate

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Ultimele Știri