Cartea-tezaur „Malleus Maleficarum”, manuscript în latină de la 1487, parte a colecției Muzeului Național Brukenthal, a fost mutată fără acordul curatorilor expoziției din cadrul festivalului „Romanian Creative Week” (RCW), în timp ce reprezentanții Muzeului „Regina Maria” din Iași susțin că decizia a fost luată pentru protejarea acesteia. Mai mult, surse din Muzeul Național Brukenthal susțin că nu au fost respectate dispozițiile necesare nici în ceea ce ține de transportul și împrunutul acesteia, însă conducerea muzeului respinge în totalitate aceste acuzații.
Manuscriptul din secolul XV este considerat a fi cel mai important tratat de vrăjitorie din istorie. Acesta a fost adus la Palatul Braunstein din Iași în vederea expunerii în cadrul unei expoziții de artă contemporană parte a festivalului „Romanian Creative Week”.
Cu toate acestea, expoziția a fost închisă de către reprezentanții Muzeului „Regina Maria” care administrează clădirea, iar cartea a fost mutată într-o altă cameră în care accesul publicului este interzis.
Aceștia au declarat că mutarea a fost necesară deoarece nu erau asigurate condițiile de pază și protecție cerute legal când vine vorba de un tezaur: „[Cartea] nu trebuie să aibă voluntari, că nu facem pază cu voluntari pe piesă de tezaur, iar noaptea trebuie să asigurăm pază cu personal înarmat. Aceste două condiții nu au fost asigurate și, ca dovadă, piesa a fost pusă în siguranță. [Organizatorii expoziției] pot să vină – fie o iau, fie o pun în siguranță respectând legile din România” – declară pentru ProTV Aurica Ichim, Directorul Muzeului Municipal „Regina Maria” Iași.
Organizatorii RCW susțin însă că această acțiune nu era necesară, condițiile de securitate fiind îndeplinite prin monitorizare video și prezența sistemelor de alarmă, aceste măsuri fiind validate inclusiv de reprezentantul muzeului sibian. Mai mult, organizatorii susțin că prin mutarea cărții-tezaur a fost încălcată polița de asigurări a acesteia, neavând voie să fie mutată din soclul în care era expusă. Aceștia au depus o sesizare la Poliția Municipală Iași privind incidentul.
Cu toate acestea, au fost reclamate nereguli și pe partea Muzeului Național Brukenthal. O sursă din interiorul muzeului a declarat pentru Sibiu Independent că nu ar fi fost respectate condițiile necesare privind împrumutul și transportul cărții.
Sursa susține că manuscriptul ar fi fost transportat „într-o ladă de Jumbo” în portbagajul mașinii personale a unuia din angajații muzeului, iar una din cele două persoane implicate în transportul cărții nu ar fi avut delegație. De altfel, contractul de închiriere ar fi fost realizat fără aprobarea Consiliului de Administrație.
În urma solicitării unui punct de vedere, Muzeul Național Brukenthal respinge „orice interpretare care sugerează lipsa de proceduri sau de protecție adecvată”. Mai mult, instituția susține că „Toate acțiunile au fost realizate cu scopul de a proteja patrimoniul și de a respecta cadrul legal.”
„Existența unei decizii a Consiliului de Administrație
Transferul oricărui bun de patrimoniu se realizează exclusiv în baza documentelor interne aprobate, conform procedurilor legale și regulamentelor de funcționare. În acest caz, există documente administrative care au stat la baza demersului, însă detaliile acestora fac parte din corespondența oficială și vor fi puse la dispoziția autorităților competente, în condițiile legii.
Asigurarea transportului
Transportul bunului a fost realizat în regim controlat, cu respectarea măsurilor de securitate prevăzute pentru bunuri de patrimoniu, inclusiv escortă autorizată și condiții speciale de manipulare și protecție pe durata deplasării.
Respectarea criteriilor legale
Instituția a acționat în conformitate cu cadrul legal aplicabil și cu obligațiile asumate prin contractele și protocoalele existente între părți. În acest moment, toate procedurile sunt în curs de verificare de către instituțiile abilitate, iar muzeul cooperează cu acestea pentru clarificarea oricăror aspecte.
Motivul alegerii mijlocului de transport
Decizia privind mijlocul de transport a fost luată în funcție de evaluarea operațională a situației, cu prioritatea asigurării integrității bunului și a respectării condițiilor de securitate impuse pentru un obiect de o asemenea valoare și fragilitate. Alegerea modalității de transport a ținut cont de aceste criterii tehnice și logistice.” – răspunsul Muzeului Național Brukenthal.
Cu toate acestea, nu ar fi prima dată când Muzeul Național Brukenthal ar fi acuzat de administrarea birocratică precară a bunurilor din patrimoniul propriu. Sibiu Independent a mai scris și în 2025 despre cum înlocuirea directorului interimar de la acea vreme, Alexandru Chituță, ar putea fi motivată în parte de refuzul acestuia de a retroceda colecția Baronului Brukenthal către Parohia Evanghelică fără o reinventariere și o reevaluare amănunțită a bunurilor din patrimoniu, în ciuda presiunilor făcute de parohie.
