Deputatul USR de Sibiu Adrian Echert a criticat dur Consiliul Superior al Magistraturii, după apariția unui document de 76 de pagini în care sunt menționați politicieni, ONG-uri și redacții acuzate de „decredibilizarea justiției”.
Parlamentarul sibian susține că documentul, publicat cu antet instituțional și ștampilă, ridică semne serioase de întrebare privind raportarea unei instituții a puterii judecătorești la criticile venite din spațiul public.
Document de 76 de pagini și nume publice menționate
Adrian Echert afirmă că în document sunt nominalizați oameni politici, organizații civice și redacții, iar 3.580 de judecători ar fi invocați drept gir moral al demersului.
„După 36 de ani de la căderea comunismului. Sau așa ne place să credem. 76 de pagini, cu antet instituțional și ștampilă. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat un document în care nominalizează oameni politici, ONG-uri și redacții pe care le consideră vinovate de «decredibilizarea justiției»”, a transmis deputatul USR Sibiu.
Potrivit acestuia, pe listă apar nume precum Dominic Fritz, Ana Birchall, Cristian Ghinea și vicepremierul Oana Gheorghiu, dar și publicații și organizații precum G4Media, Recorder, Declic, Funky Citizens și Corupția Ucide.
„O instituție a puterii judecătorești a numărat articolele unei redacții”
Deputatul sibian a criticat în special faptul că în document ar fi fost contabilizate articole de presă considerate negative.
„Pe listă: G4Media, acuzat că a scris 405 articole «negative». Pe listă: Recorder, pentru un documentar. Pe listă: Declic, Funky Citizens, Corupția Ucide, pentru că au scos oameni în stradă. Citiți încă o dată. O instituție a puterii judecătorești a numărat articolele unei redacții și le-a trecut într-un dosar”, a mai spus Adrian Echert.
Parlamentarul compară situația cu practici pe care societatea românească le asociază cu perioada comunistă, susținând că un asemenea demers readuce în discuție teama de a vorbi liber.
„Generația mea nu a prins comunismul. L-am moștenit însă ca avertisment spus la masă de alții. «Aveai grijă ce vorbești.» «Nu știai cine notează.» Credeam că sunt amintiri închise într-un sertar pe care nu îl mai deschidem. Documentul de azi deschide sertarul”, a transmis deputatul.
„Răspunsul la o critică nu este o listă”
Adrian Echert consideră că instituțiile democratice trebuie să răspundă criticilor prin argumente, nu prin liste cu persoane, organizații sau redacții.
„Răspunsul la o critică nu este o listă. Este un argument. Diferența dintre cele două este exact diferența dintre o democrație și ceea ce am lăsat, teoretic, în urmă în decembrie ’89”, a mai afirmat parlamentarul USR.
Deputatul de Sibiu a concluzionat că documentul nu arată forță instituțională, ci vulnerabilitate.
„O justiție sigură pe ea nu ține liste. Dar, din păcate, lista de azi nu arată putere. Din contră, arată doar frică”, a transmis Adrian Echert.
