Agenția Națională de Integritate a constatat că primarul orașului Agnita, Alin-Ciprian Schiau-Gull, s-a aflat în incompatibilitate mai bine de trei ani. ANI susține că acesta a făcut parte simultan din Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita și din conducerea unui partid politic. Edilul neagă că ar fi cunoscut existența evaluării și a contestat raportul la Curtea de Apel Alba Iulia.
Cazul a fost făcut public de ANI în 11 iunie 2026, într-un comunicat privind 15 incidente de integritate. Printre persoanele nominalizate se află și actualul primar al orașului Agnita, Alin-Ciprian Schiau-Gull.
ANI: incompatibilitate timp de peste trei ani
Agenția Națională de Integritate îl prezintă pe Alin-Ciprian Schiau-Gull drept fost reprezentant al Consiliului Local Agnita în Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita.
Potrivit ANI, în perioada 9 iunie 2021 – 27 noiembrie 2024, Schiau-Gull a deținut și exercitat calitatea de membru al Consiliului de Administrație al spitalului, simultan cu deținerea și exercitarea unor funcții de conducere în organismele unui partid politic.
„În perioada 09.06.2021 – 27.11.2024, a deținut și exercitat calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita, simultan cu deținerea și exercitarea unor funcții de conducere în cadrul organismelor de conducere ale unui partid politic”, a transmis ANI.
Agenția susține că au fost încălcate prevederile art. 178 alin. (1) lit. f), coroborate cu art. 187 alin. (13) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
În comunicatul public, ANI nu precizează partidul și nici toate funcțiile politice avute în vedere. Primarul afirmă că ar fi vorba despre funcția de președinte al Organizației PNL Agnita.
Constatarea ANI privește o posibilă incompatibilitate administrativă, nu săvârșirea unei infracțiuni.
Primarul a dat ANI în judecată
Alin-Ciprian Schiau-Gull nu s-a limitat la o reacție publică. Primarul Agnitei a contestat raportul Agenției Naționale de Integritate la Curtea de Apel Alba Iulia.
Acțiunea a fost înregistrată în data de 29 iunie 2026, la 18 zile după publicarea comunicatului ANI.
Dosarul are numărul 423/57/2026 și se află pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Alba Iulia.
Obiectul cauzei este „conflict de interese/incompatibilitate – constatate de ANI”, iar dosarul se judecă în primă instanță. Alin-Ciprian Schiau-Gull are calitatea de reclamant, iar Agenția Națională de Integritate – Direcția Inspecție de Integritate este pârâtă.
La data verificării portalului instanțelor, nu fusese stabilit sau cel puțin nu era afișat un prim termen de judecată.
Raportul ANI este, așadar, contestat, iar concluzia Agenției urmează să fie verificată de instanță. În acest moment nu există o hotărâre judecătorească definitivă privind incompatibilitatea primarului.
ANI spune că l-a informat. Primarul susține că nu a știut de evaluare
Dincolo de fondul incompatibilității, între poziția Agenției și cea a primarului există o contradicție importantă privind respectarea dreptului la apărare.
ANI afirmă că persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii, elementele identificate și drepturile de care beneficiază. Printre acestea se numără dreptul de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și dreptul de a transmite documente sau un punct de vedere scris.
Mai mult, Agenția îl nominalizează pe Alin-Ciprian Schiau-Gull printre persoanele care nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.
Primarul prezintă însă o situație complet diferită. Acesta susține că nu a știut despre declanșarea evaluării și nici despre etapele ulterioare ale procedurii până când ANI a publicat comunicatul.
„Nu am avut posibilitatea de a-mi exprima punctul de vedere și de a prezenta eventualele clarificări sau documente relevante în cadrul procedurii”, afirmă primarul.
Rămâne ca instanța să verifice inclusiv documentele privind comunicarea actelor către persoana evaluată. Acestea pot arăta dacă primarul a fost notificat, când a fost notificat și prin ce modalitate.
Argumentul lipsei remunerației
În apărarea sa, Alin-Ciprian Schiau-Gull precizează că activitatea desfășurată în Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita nu a fost remunerată. Edilul spune că nu a încasat indemnizații, venituri sau alte beneficii materiale pentru această calitate.
Argumentul nu răspunde însă direct constatării publicate de ANI. Agenția nu susține că primarul ar fi obținut bani, ci că a exercitat simultan două calități considerate incompatibile de lege: membru al Consiliului de Administrație al unui spital public și persoană cu funcție de conducere într-un partid politic.
Lipsa remunerației poate fi invocată în apărare, dar nu înlătură automat incompatibilitatea reclamată de ANI.
Primarul mai arată că și-a declarat funcțiile și calitățile în declarațiile de avere și de interese. Nici acest argument nu tranșează singur litigiul. Declararea transparentă a unei funcții și legalitatea exercitării sale simultan cu o altă funcție sunt două chestiuni diferite.
Primarul își continuă mandatul
Alin-Ciprian Schiau-Gull anunță că își va continua activitatea la conducerea Primăriei Agnita până la clarificarea definitivă a situației.
Edilul afirmă că va susține proiectele aflate în derulare și că își va exercita atribuțiile cu aceeași responsabilitate. Procesul deschis la Curtea de Apel Alba Iulia va stabili dacă raportul ANI rămâne valabil sau va fi anulat.
Până atunci, există două poziții opuse: ANI susține că primarul s-a aflat în incompatibilitate și că a fost informat despre evaluare, iar Alin-Ciprian Schiau-Gull respinge implicit concluzia Agenției și afirmă că nu a cunoscut existența procedurii.
Reacția integrală a primarului Alin-Ciprian Schiau-Gull
„Referitor la comunicatul Agenției Naționale de Integritate privind presupusul incident de integritate care mă privește, consider necesar să fac următoarele precizări:
Situația comunicată de Agenția Națională de Integritate nu îmi este cunoscută în forma prezentată public. Mai exact, subsemnatul nu am avut cunoștință, până la emiterea acestui comunicat, despre declanșarea procedurii de evaluare întreprinse de ANI și, cu atât mai puțin, despre etapele ulterioare ale acesteia. În aceste condiții, nu am avut posibilitatea de a-mi exprima punctul de vedere și de a prezenta eventualele clarificări sau documente relevante în cadrul procedurii.
Prin urmare, consider că este necesară analizarea cu atenție a tuturor aspectelor de fapt și de drept care stau la baza acestei spețe, urmând să îmi exercit toate drepturile procedurale prevăzute de lege pentru clarificarea completă a situației.
La o primă analiză a informațiilor făcute publice, înțeleg că presupusa stare de incompatibilitate reținută de Agenția Națională de Integritate ar avea legătură cu exercitarea simultană, într-o anumită perioadă, a calității de membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita și a funcției de președinte al Organizației PNL Agnita.
Precizez că activitatea desfășurată în calitate de membru al Consiliului de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita nu a fost remunerată, nefiind încasate indemnizații, venituri sau alte beneficii materiale aferente acestei funcții. De asemenea, doresc să subliniez faptul că, pe întreaga perioadă a exercitării funcțiilor și responsabilităților publice, am acționat cu deplină transparență și bună-credință, depunând anual declarațiile de avere și declarațiile de interese, în conformitate cu prevederile legale. Toate informațiile referitoare la funcțiile și calitățile deținute au fost declarate în mod deschis și transparent, fără intenția de a ascunde sau omite vreun aspect relevant.
Menționez, de asemenea, că participarea mea în Consiliul de Administrație al Spitalului Orășenesc Agnita a avut la bază prevederile legale care stabilesc reprezentarea autorității administrației publice locale în cadrul acestei structuri de conducere, exercitând această calitate în considerarea atribuțiilor și responsabilităților care îmi reveneau potrivit legii.
Având în vedere că, până la acest moment, nu mi-au fost comunicate în mod oficial actele, constatările și considerentele care au stat la baza concluziilor Agenției Naționale de Integritate, îmi rezerv dreptul de a analiza în detaliu situația de fapt și de drept și de a formula toate apărările și clarificările necesare, precum și de a utiliza toate căile legale prevăzute de lege pentru apărarea drepturilor și intereselor mele legitime.
Respect activitatea instituțiilor statului și cadrul legal în care acestea își desfășoară activitatea și am încredere că toate aspectele relevante vor fi analizate în mod obiectiv, imparțial și cu respectarea tuturor garanțiilor procedurale prevăzute de lege.
Pe întreaga perioadă a exercitării funcțiilor publice și a responsabilităților asumate, am acționat cu bună-credință, cu transparență și în interesul comunității, având ca obiectiv dezvoltarea orașului Agnita și îmbunătățirea calității vieții cetățenilor.
Până la clarificarea și soluționarea definitivă a acestei situații, îmi voi exercita în continuare atribuțiile cu aceeași responsabilitate, seriozitate și deplină dedicare față de cetățenii orașului Agnita. Voi continua să susțin și să implementez proiectele aflate în derulare, având ca obiectiv dezvoltarea comunității noastre și îmbunătățirea calității vieții locuitorilor acesteia.
Cu deosebită considerație,
Schiau-Gull Alin-Ciprian”
