Procesul privind uciderea omului de afaceri Adrian Kreiner a fost marcat astăzi de o nouă înfățișare tensionată. Deși în sală au fost prezenți și doi martori, instanța a decis să respingă toate cererile formulate de apărare. Avocații inculpaților au solicitat în mod repetat verificarea înregistrărilor audio apărute în mediul online, publicate și pe pagina de Facebook a redacției noastre, precum și audierea martorilor. În paralel, pe parcursul ședinței s-a dezbătut intens și cererea apărării de schimbare a încadrării juridice a faptei.
Apărarea contestă varianta rechizitoriului și cere reîncadrarea faptei
Apărarea, reprezentată de avocatul Radu Florian, a adus argumente solide împotriva scenariului prezentat de procurori în rechizitoriul oficial. Avocatul a susținut că dovezile refuzate de instanță ar fi creat îndoiala necesară privind dinamica reală a evenimentelor, existând posibilitatea ca o altă persoană să fi intervenit ulterior, ceea ce ar elimina vinovăția directă a inculpaților Ghiță, Zuleam și Minea în privința decesului.
Din acest motiv, apărarea a cerut reîncadrarea faptei din „omor calificat„ în „tâlhărie urmată de moartea victimei”, sprijinindu-se pe concluziile raportului medico-legal. În timp ce rechizitoriul susține că uciderea a fost o simplă formalitate comisă în fugă, spre ieșire, expertiza arată că suprimarea vieții ar necesita cel puțin cinci minute de asfixiere continuă. Totodată, avocatul a indicat o neconcordanță logică majoră, dacă intenția agresorilor ar fi fost eliminarea martorilor pentru a ascunde tâlhăria, aceștia nu ar fi lăsat-o în viață pe fiica victimei, persoană cu care au interacționat o perioadă mai lungă și care a fost cea care a alertat autoritățile la 112.
„Era imposibil ca omorul să fi fost săvârșit de Ghiță, Zuleam și Minea în modul în care scrie în rechizitoriu. Dacă au vrut să ascundă tâlhăria și din acest motiv l-au omorât pe Kreiner, de ce nu au omorât-o și pe fata lui? Cu ea interacționaseră mai mult timp și ea a sunat la 112.”, ne-a declarat avocatul Radu Florian
Martorii, lăsați fără cuvânt în sală
Deși au fost prezenți în sală pregătiți să depună mărturie, cei doi martori nu au fost lăsați să declare nimic în fața judecătorilor.
„Instanța a considerat că nici înregistrările apărute în media, nici mărturia noastră nu au avut nicio relevanță și nu au ajutat cu nimic în soluționarea cauzei. Există foarte multe elemente care pot face o legătură dacă cineva ar fi fost interesat să mă audieze.”
La rândul său, martorul Isac Muntean a confirmat că vocile de pe înregistrările audio publicate pe pagina noastră de Facebook, aparțin lui Adrian Cherciu și lui Badea Gabriel, pe cel din urmă cunoscându-l foarte bine din anturajul lui Liviu Andrei.
„Scopul nostru este să-i demascăm pe cei de la Liquid Money. Scopul nostru a fost să depunem mărturie, să facem lumină, să clarificăm lucrurile, să spunem cine este în acel audio. Știam tehnologia oamenilor care vor să facă lucrurile acestea. Am încercat să anunț autoritățile și i-am spus de Cherciu și de acest grup pe care eu îl consider că a săvârșit această faptă. Adică au fost capii organizării jafului urmat de crimă.”
Următoarea înfățișare în proces va avea loc în data de 9 noiembrie.
