Un cetățean german în vârstă de 20 de ani, stabilit în Cisnădioara, a fost condamnat vineri, 9 octombrie, de Judecătoria Sibiu la un an și nouă luni de închisoare cu suspendare pentru furt calificat. Tânărul a fost trimis în judecată pentru mai multe furturi comise în Cisnădie, în perioada noiembrie 2024 – aprilie 2025, în unele cazuri acționând împreună cu un copil care avea doar 11 ani. Două dintre acuzații au fost închise după împăcarea cu persoanele păgubite.
Potrivit hotărârii instanței, tânărul, identificat în documentele judiciare cu numele de familie Hemberger, a pătruns în repetate rânduri în clădiri și hale din Cisnădie, de unde a sustras echipamente audio, electrocasnice și unelte de construcții. Prejudiciile indicate inițial în dosar au însumat 39.100 de lei.
Una dintre clădirile vizate se afla pe strada Măgurii din Cisnădie. În noiembrie 2024, tânărul a intrat în imobil împreună cu alte persoane, iar ulterior a revenit singur pentru a fura bunuri. Printre obiectele sustrase se numărau boxe profesionale, sisteme audio, un televizor și aspiratoare.
În declarațiile date anchetatorilor, acesta a explicat că a transportat boxele furate cu ajutorul unui cărucior atașat unei biciclete, până la locuința sa din Cisnădioara. În ianuarie 2025 a revenit în aceeași clădire, de unde a luat alte boxe, pe care le-a transportat în același mod.
A intrat la furat împreună cu un copil de 11 ani
Anchetatorii au stabilit că tânărul a fost implicat și în alte furturi comise în Cisnădie. Într-o hală a pătruns în noiembrie 2024 împreună cu un minor de numai 11 ani, iar în martie 2025 a revenit singur. Din imobil au dispărut mai multe unelte de construcții, printre care un flex, un rotopercutor, ciocane, gletiere și clești. Prejudiciul a fost evaluat la 3.000 de lei.
Un alt episod s-a petrecut în 6 aprilie 2025, în jurul orei 11:30, când tânărul a pătruns împreună cu un minor într-o clădire aflată în construcție din Cisnădie. În acest caz, prejudiciul a fost estimat la 6.100 de lei.
Participarea unui minor la comiterea faptelor a fost reținută de procurori drept circumstanță agravantă, întrucât inculpatul era major la momentul respectiv.
Cu toate acestea, cele două dosare de furt simplu nu s-au încheiat cu condamnări. În timpul procesului, persoanele păgubite au declarat că se împacă cu inculpatul și că nu mai au pretenții civile sau penale. În consecință, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru aceste infracțiuni.
Un an și nouă luni de închisoare, dar nu va ajunge în penitenciar dacă respectă condițiile
Pentru furtul calificat comis în mod repetat, Judecătoria Sibiu a stabilit o pedeapsă de un an și nouă luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pentru doi ani.
Judecătorul a avut în vedere că inculpatul nu avea antecedente penale, a recunoscut faptele și a colaborat cu anchetatorii. De asemenea, acesta a solicitat judecarea în procedură simplificată, ceea ce a permis reducerea limitelor de pedeapsă.
Tânărul va trebui să respecte programul stabilit de Serviciul de Probațiune, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Dacă nu respectă obligațiile impuse sau comite o nouă infracțiune în perioada de supraveghere, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa va fi executată în penitenciar.
Victima a cerut 27.500 de lei despăgubiri. Instanța a acordat doar 2.500 de lei
Un aspect important al procesului a fost disputa privind valoarea prejudiciului. Persoana păgubită în urma furturilor din clădirea de pe strada Măgurii a solicitat inițial 30.000 de lei, ulterior reducând pretențiile la 27.500 de lei.
Din această sumă, 25.000 de lei reprezentau contravaloarea unor obiecte de mobilier și a unor vase ceramice despre care proprietarul susținea că au fost distruse, iar 2.500 de lei reprezentau valoarea unui televizor și a unui aspirator profesional care nu au fost recuperate.
Instanța a constatat însă că nu există probe suficiente pentru a demonstra că tânărul ar fi provocat distrugerile reclamate. De altfel, procurorii dispuseseră clasarea cauzei sub aspectul infracțiunii de distrugere, neputând stabili autorul deteriorării bunurilor.
În aceste condiții, judecătorul a admis doar despăgubirile de 2.500 de lei, reprezentând televizorul și aspiratorul sustrase, sumă pe care inculpatul a recunoscut că o datorează.
Pe lângă despăgubiri, acesta trebuie să achite 1.000 de lei reprezentând onorariul avocatului persoanei păgubite și 1.092 de lei cheltuieli judiciare către stat. Alte 100 de lei îi revin pentru cheltuielile aferente faptelor pentru care procesul penal a încetat prin împăcare.
Hotărârea Judecătoriei Sibiu a fost pronunțată la 9 octombrie 2026 și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Info: rejust.ro
Foto: ilustrare
