Un bărbat de 58 de ani a fost condamnat vineri, 9 octombrie, de Judecătoria Sibiu, la un an de închisoare cu suspendare, după ce a încălcat de două ori un ordin de protecție emis împotriva sa. În timpul unuia dintre incidente, bărbatul a intrat în locuința soției, a agresat-o fizic și a amenințat-o cu moartea. Instanța a stabilit un termen de supraveghere de doi ani și l-a obligat să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității.
Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Sibiu, bărbatul avea interdicția de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de soția sa și de locuința acesteia, în baza unui ordin de protecție emis la 4 decembrie 2025, pentru o perioadă de patru luni. Ordinul prevedea inclusiv evacuarea sa din locuință și interzicerea oricărui contact cu femeia.
Cu toate acestea, bărbatul a încălcat restricțiile în două rânduri, la sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie 2026.
A intrat în apartament, a oprit camerele de supraveghere și și-a agresat soția
Primul incident s-a produs în jurul datei de 24 februarie 2026, când femeia și-a întâlnit soțul într-un bar și l-a invitat în apartament pentru a se spăla și a-și schimba hainele. Cei doi au locuit împreună pentru o scurtă perioadă, deși ordinul de protecție era încă în vigoare. Judecătorii au reținut că acceptul femeii nu înlătura obligația bărbatului de a respecta interdicțiile stabilite de instanță.
Al doilea incident, mult mai grav, s-a petrecut în seara zilei de 2 martie 2026. Bărbatul a intrat din nou în apartamentul de pe strada Intrarea Arieșului. Soția sa, care nu se afla acasă, l-a observat prin intermediul camerelor de supraveghere instalate în locuință. Acesta era însoțit de un alt bărbat.
Femeia i-a cerut prin intermediul camerei să părăsească apartamentul, însă soțul a întrerupt alimentarea cu energie electrică a sistemului de supraveghere. Când a ajuns acasă, femeia l-a găsit dormind și i-a solicitat din nou să plece. Bărbatul a refuzat.
Potrivit declarației victimei, consemnate în hotărârea judecătorească, în momentul în care aceasta se afla în baie, soțul a venit după ea, i-a luat telefonul mobil și l-a aruncat pe podea. Ulterior, a strâns-o de gât și a lovit-o peste față, adresându-i injurii.
Femeia a reușit să își recupereze telefonul și a apelat numărul de urgență 112. În timp ce discuta cu operatorul, bărbatul a amenințat-o că o omoară, după care a părăsit locuința.
Amenințări și după intervenția poliției
Anchetatorii au audiat-o și pe mama victimei, care a relatat că fiica sa a sunat-o în seara incidentului și i-a povestit că fusese strânsă de gât. Potrivit declarației martorei, bărbatul s-ar fi îndreptat și către bucătărie pentru a lua un cuțit, dar ar fi renunțat când a auzit că femeile discutau despre apelarea poliției.
Mai târziu, în jurul orei 23:50, acesta ar fi sunat-o pe mama soției sale, avertizând-o că, dacă va ajunge la închisoare, fiica ei ar face bine să fugă din apartament.
La cercetarea locuinței, polițiștii au descoperit patru doze de băuturi alcoolice. Femeia a reclamat și dispariția unui portofel care conținea acte de identitate americane, carduri și mai multe chei.
În declarațiile date anchetatorilor, inculpatul a prezentat o altă versiune asupra conflictului. Acesta a susținut că a intrat în apartament pentru a-și lua obiecte personale și că și-a împins soția pentru a putea ieși din locuință. A recunoscut că a luat cheile și portofelul femeii, însă a afirmat că a făcut acest lucru din greșeală.
Agresiunile fizice și celelalte împrejurări relatate de victimă apar în motivarea instanței, însă condamnarea din acest dosar privește infracțiunea de încălcare a ordinului de protecție, nu infracțiuni distincte de lovire sau amenințare.
Judecătorii au ținut cont de antecedentele de violență domestică
În motivarea hotărârii, instanța a arătat că bărbatul mai manifestase anterior comportamente violente față de membrii familiei, pe fondul consumului de alcool. Tocmai aceste comportamente au determinat emiterea ordinului de protecție.
Judecătorul a considerat că inculpatul a manifestat o atitudine sfidătoare față de restricțiile impuse pentru protejarea integrității fizice și psihice a victimei, revenind în locuința acesteia și provocându-i o nouă stare de teamă.
Pe de altă parte, instanța a avut în vedere faptul că bărbatul nu avea antecedente penale, a recunoscut faptele pentru care fusese trimis în judecată și și-a exprimat regretul. Acesta s-a aflat sub control judiciar aproximativ șase luni, până în septembrie 2026.
Bărbatul a beneficiat și de reducerea limitelor de pedeapsă, după ce a solicitat judecarea în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.
Un an de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității
Prin sentința penală pronunțată la 9 octombrie 2026, Judecătoria Sibiu l-a condamnat pe bărbat la un an de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru doi ani.
În această perioadă, condamnatul va trebui să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune, să comunice schimbările de domiciliu și deplasările mai lungi de cinci zile, dar și să participe la un program de reintegrare socială prin care să conștientizeze consecințele faptelor sale.
De asemenea, instanța l-a obligat să efectueze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și să achite 1.610 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Judecătorii i-au atras atenția că nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor de supraveghere sau săvârșirea unei noi infracțiuni poate determina revocarea suspendării și executarea pedepsei în penitenciar.
Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
Info: rejust.ro
Foto: Ilustrare
