Un bărbat de 36 de ani din Sibiu a fost condamnat de Judecătoria Sibiu la 4 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare, după ce și-a agresat în repetate rânduri soția, în locuința lor de pe strada Țiglari. Deși femeia și-a retras plângerea și ulterior a susținut în fața judecătorilor că nu fusese niciodată bătută, instanța a considerat că probele demonstrează contrariul. Bărbatul era recidivist, având inclusiv antecedente pentru tentativă de omor și alte fapte de violență.
Sentința a fost pronunțată pe 12 octombrie 2026 și privește trei episoade de violență domestică petrecute în vara anului 2025. Din motivarea instanței rezultă o relație marcată de gelozie, amenințări, control asupra victimei și agresiuni fizice repetate.
A trezit-o la ora 5 dimineața și a lovit-o în cap cu un pahar de cristal
Primul episod documentat de anchetatori s-a petrecut în dimineața zilei de 15 iulie 2025, în jurul orei 5. Bărbatul și-a trezit soția, după care a devenit agresiv și a aruncat cu forță spre aceasta un pahar din cristal.
Femeia a fost lovită în cap și a început să sângereze. Potrivit declarațiilor inițiale ale victimei, soțul a amenințat-o cu moartea și nu i-a permis să sune la 112 pentru a solicita ajutor medical.
Leziunea a necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale. Femeia a fotografiat urmele de sânge și rana, iar a doua zi i-a povestit unei colege de serviciu ce se întâmplase.
Judecătorii au reținut că bărbatul manifesta un comportament posesiv și încerca să controleze inclusiv persoanele cu care soția sa comunica.
O oră de lovituri, urmată de scuze și o vacanță
La 20 august 2025, bărbatul și-a agresat din nou soția, pe fondul geloziei. A lovit-o cu picioarele peste membrele inferioare și cu palmele peste față.
Potrivit declarațiilor inițiale ale femeii, agresiunile au durat aproximativ o oră. Ulterior, bărbatul și-a cerut scuze și a insistat să plece împreună în vacanța pe care o planificaseră anterior.
Cei doi au plecat în Bulgaria, unde, potrivit probelor analizate de instanță, comportamentul agresiv verbal al bărbatului a continuat.
Martorii au relatat că femeia se temea de soțul său și că acesta îi limita contactele cu alte persoane.
A agresat-o din nou când i-a spus că vrea să divorțeze
Ultimul episod a avut loc pe 26 august 2025, în jurul orei 10:30.
Femeia i-a comunicat soțului că intenționează să pună capăt căsătoriei. Reacția acestuia a fost violentă.
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, bărbatul a prins-o cu mâinile de cap, a tras-o cu forță spre el, i-a introdus degetele în zona ochilor, i-a pus o pernă pe față pentru câteva secunde și a lovit-o de două ori peste cap.
Victima a reușit să iasă din locuință sub un pretext și a sunat la 112.
La intervenție au participat polițiști și jandarmi. Ulterior, la sediul poliției, bărbatul a continuat să manifeste un comportament agresiv și amenințător.
Inițial, împotriva sa a fost emis un ordin de protecție provizoriu. La 8 septembrie 2025, instanța a emis un ordin de protecție pentru șase luni, care prevedea inclusiv interdicția de a se apropia la mai puțin de 50 de metri de victimă, locuința și locul ei de muncă.
Victima și-a retras plângerea și apoi a negat agresiunile
Unul dintre aspectele importante ale dosarului este schimbarea radicală a poziției femeii.
La 1 septembrie 2025, aceasta a comunicat Parchetului că își retrage plângerea prealabilă pentru toate infracțiunile cercetate.
Procurorul nu și-a însușit retragerea plângerii pentru cele trei fapte de violență în familie, astfel că dosarul a ajuns în instanță. În schimb, pentru două fapte de amenințare s-a dispus clasarea ca urmare a retragerii plângerii.
Mai mult, în timpul procesului, femeia și-a schimbat declarațiile și a susținut că soțul nu ar fi agresat-o fizic niciodată, între ei existând doar discuții aprinse.
Două martore au prezentat inclusiv explicații alternative pentru leziunile femeii, susținând că unele ar fi provenit de la un tratament estetic, iar altele de la sala de sport.
Judecătorul a respins însă noua versiune a victimei, apreciind că aceasta nu este credibilă și că se contrazice cu probele strânse în timpul urmăririi penale.
Fotografiile, constatările medico-legale, declarațiile inițiale și relatările altor martori au fost considerate suficiente pentru dovedirea celor trei agresiuni.
Antecedente penale grave. Condamnat anterior inclusiv pentru tentativă de omor
Din hotărârea judecătorească rezultă că bărbatul avea un trecut infracțional important.
Raportul Serviciului de Probațiune arată că acesta a început să comită infracțiuni încă din perioada minoratului și fusese condamnat anterior pentru tentativă de omor, furt calificat, lovire sau alte violențe și tulburarea liniștii publice.
În ciuda condamnărilor anterioare cu suspendare și a supravegherii efectuate de consilierii de probațiune, comportamentul său violent nu s-a schimbat.
Mai mult, în decembrie 2024, bărbatul primise o condamnare definitivă de 2 ani și 6 luni de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru infracțiuni care includeau alte două fapte de lovire sau alte violențe.
Cele trei agresiuni asupra soției au fost săvârșite chiar în perioada în care acesta se afla sub supraveghere.
Instanța a apreciat că nu este vorba despre un conflict conjugal izolat, ci despre un comportament violent repetat.
Pedeapsa finală: 4 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare
Pentru cele trei agresiuni, Judecătoria Sibiu a aplicat următoarele pedepse:
- 1 an și 6 luni de închisoare pentru agresiunea din 15 iulie 2025;
- 1 an și 2 luni pentru agresiunea din 20 august 2025;
- 1 an și 2 luni pentru agresiunea din 26 august 2025.
După contopirea pedepselor, a rezultat o condamnare de 2 ani, 3 luni și 10 zile.
Judecătorul a revocat însă suspendarea condamnării anterioare de 2 ani și 6 luni, astfel că pedeapsa finală a ajuns la 4 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare, cu executare în regim de detenție.
Din pedeapsă vor fi scăzute perioadele petrecute anterior în reținere, arest preventiv și arest la domiciliu, conform hotărârii.
Bărbatul a fost obligat și la plata a 2.000 de lei cheltuieli judiciare.
Deși a primit o condamnare cu executare, la momentul pronunțării sentinței instanța a decis menținerea măsurii controlului judiciar, cu obligațiile stabilite anterior.
Hotărârea din 12 octombrie 2026 nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
info: rejust.ro
foto: ilustrare
