Spitalul Clinic de Pediatrie Sibiu a evitat să spună clar că acreditarea instituției a fost suspendată de ANMCS după cazul bebelușului rănit în ambulanța SMURD răsturnată pe Bulevardul Vasile Milea. În locul unor explicații complete, conducerea spitalului a transmis către Sibiu Independent răspunsuri de câte un cuvânt sau fraze minimale, deși întrebările vizau un caz extrem de grav, cu un copil rănit, verificări ale autorităților și posibile măsuri împotriva unității medicale.
Sibiu Independent a solicitat încă de vineri, 8 mai, un punct de vedere oficial Spitalului Clinic de Pediatrie Sibiu, după ce publicația a primit informații pe surse potrivit cărora ANMCS ar fi dispus suspendarea acreditării spitalului în urma modului în care a fost gestionat sau raportat cazul bebelușului aflat în ambulanța SMURD implicată în accidentul din 7 martie 2026.
Accidentul a avut loc pe Bulevardul Vasile Milea, unde o ambulanță SMURD care transporta un copil și pe mama acestuia a fost implicată într-o coliziune cu un autoturism și s-a răsturnat. În urma impactului a fost activat Planul Roșu de Intervenție, iar cazul a avut ulterior urmări medicale grave pentru copil. Potrivit informațiilor publicate ulterior de Turnul Sfatului, bebelușul a fost transferat la București după ce la Sibiu au fost descoperite leziuni post-traumatice la nivelul coloanei vertebrale. (Sibiu Independent)
Spitalul a spus „Nu”. Apoi a recunoscut recomandările ANMCS
Sibiu Independent a întrebat explicit Spitalul de Pediatrie dacă există o investigație sau verificare ANMCS în legătură cu acest caz. Răspunsul semnat de directorul medical, dr. Constantin Daniel Marin, a fost: „Nu”.
La întrebarea privind concluziile comunicate de ANMCS, spitalul a răspuns: „Nu există concluzii”.
La întrebarea dacă există o recomandare, propunere sau decizie privind retragerea acreditării/licenței, spitalul a răspuns din nou: „Nu”.
În același set de răspunsuri, însă, la întrebarea „Ce demersuri interne a făcut conducerea spitalului după incident?”, aceeași instituție a scris: „Ce a recomandat ANMCS”.
Cu alte cuvinte, spitalul susține că nu există verificare ANMCS, nu există concluzii, nu există problemă de acreditare, dar recunoaște în același timp că a făcut demersuri interne ca urmare a unor recomandări ANMCS.
Contradicția este evidentă și ridică o întrebare simplă: cum poți primi recomandări de la ANMCS într-un caz despre care spui oficial că nu face obiectul unei verificări?
Răspunsurile care nu răspund la nimic
Sibiu Independent a transmis Spitalului Clinic de Pediatrie Sibiu 12 întrebări clare, care vizau existența verificărilor ANMCS, concluziile autorității, eventuale măsuri privind acreditarea, demersurile interne, comisii de analiză, sancțiuni, comunicarea cu părinții copilului și modul în care conducerea răspunde sesizărilor acestora.
Răspunsurile primite au fost, în cea mai mare parte, monosilabice:
„Nu.”
„Nu există concluzii.”
„Nu.”
„Nu.”
„Da.”
Singura formulare ceva mai amplă a fost: „Optimizarea documentației și procedurilor”.
Într-un caz care privește siguranța unui copil, un accident grav, raportări către instituții ale statului și acreditarea unui spital public, conducerea Spitalului de Pediatrie Sibiu a ales să răspundă ca și cum ar completa un formular incomod, nu ca și cum ar da explicații unei comunități care are dreptul să știe ce s-a întâmplat.
Suspendarea acreditării, confirmată public în aceeași zi
Situația devine și mai gravă prin faptul că, joi, Turnul Sfatului a publicat un articol în care managerul Spitalului de Pediatrie Sibiu, dr. Camelia Grigore, confirmă că acreditarea spitalului este suspendată. Potrivit articolului, unitatea se află sub monitorizarea ANMCS, iar suspendarea a fost decisă în urma modului în care a fost raportat cazul bebelușului rănit în accidentul cu ambulanța SMURD. (Știri Sibiu)
Managerul spitalului a declarat pentru Turnul Sfatului că „acreditarea este suspendată”, dar a susținut că măsura este administrativă, temporară și nu afectează activitatea medicală sau contractul cu Casa de Asigurări de Sănătate. (Știri Sibiu)
Această declarație intră în contradicție directă cu modul în care Spitalul de Pediatrie Sibiu a răspuns către Sibiu Independent. Când publicația noastră a întrebat oficial despre existența unor măsuri privind acreditarea, spitalul nu a spus că acreditarea este suspendată. Nu a explicat că măsura ar fi temporară. Nu a precizat că unitatea este monitorizată. Nu a oferit context. A răspuns sec: „Nu”.
Managerul vorbește despre suspendare. Directorul medical spune „Nu”
Pe de o parte, managerul spitalului recunoaște public că acreditarea este suspendată și că unitatea este monitorizată de ANMCS. Pe de altă parte, directorul medical transmite către Sibiu Independent că nu există investigație, nu există concluzii și nu există decizie privind acreditarea.
Această dublă comunicare este inacceptabilă pentru o instituție publică.
Nu discutăm despre o diferență de nuanță. Discutăm despre o informație esențială: acreditarea unui spital public de copii a fost suspendată, iar publicația care a întrebat direct despre acest lucru nu a primit răspunsul complet.
Mai grav, răspunsul inițial al spitalului a fost urmat de o nouă solicitare a Sibiu Independent, care a cerut clarificări privind recomandările ANMCS. Abia atunci Spitalul de Pediatrie a transmis că recomandările ANMCS au vizat „întocmirea unui plan de măsuri pentru remedierea cauzelor, revizuirea procedurii de identificare și raportare a evenimentelor adverse, precum și instruirea și evaluarea ulterioară a personalului”.
Acest răspuns confirmă că ANMCS a avut observații, a cerut măsuri și a impus corecții procedurale. Cu toate acestea, în răspunsul inițial, spitalul a negat practic existența unei verificări relevante.
O problemă de transparență, nu doar de proceduri
Managerul Spitalului de Pediatrie Sibiu a susținut, potrivit Turnul Sfatului, că problema semnalată de ANMCS nu vizează actul medical în sine, ci faptul că incidentul nu ar fi fost raportat în termenul legal de 24 de ore ca posibil eveniment advers asociat actului medical. (Știri Sibiu)
Chiar și așa, problema rămâne gravă. Dacă suspendarea acreditării a fost decisă pentru neraportarea sau raportarea întârziată a unui eveniment, atunci publicul trebuie să știe cine a decis că acel caz nu trebuie raportat, de ce nu a fost raportat la timp, cine răspunde administrativ și ce garanții există că un caz similar nu va mai fi tratat la fel.
În locul acestor explicații, spitalul a livrat formule opace: „raportare indicatori de monitorizare”, „ce a recomandat ANMCS”, „optimizarea documentației și procedurilor”.
Acestea nu sunt explicații. Sunt fragmente birocratice aruncate în locul unui răspuns public complet.
Spitalul spune că nu există sesizări ale părinților
Un alt răspuns care ridică semne de întrebare este cel referitor la acuzațiile sau sesizările formulate de părinți către instituțiile statului. Spitalul a transmis către Sibiu Independent: „Nu există acuzații sau sesizări ale părinților.”
Afirmația este categorică, dar rămâne de văzut dacă este și completă. Sibiu Independent a solicitat punctul de vedere oficial al ANMCS pe acest caz, inclusiv pentru a clarifica modul în care a fost sesizată autoritatea, ce verificări au fost făcute și ce măsuri au fost dispuse.
Până la primirea răspunsului ANMCS, rămâne cert un lucru: Spitalul de Pediatrie Sibiu a evitat să comunice transparent publicului că acreditarea este suspendată, deși informația a fost confirmată ulterior chiar de managerul instituției într-o declarație publică.
Cazul nu poate fi îngropat în răspunsuri de un cuvânt
Spitalul Clinic de Pediatrie Sibiu este o instituție publică. Nu aparține conducerii administrative, ci comunității pe care o deservește. Când acreditarea unui spital de copii este suspendată, publicul are dreptul la răspunsuri complete, nu la formule minimale.
Cine a decis că incidentul nu trebuie raportat ca eveniment advers?
Când a aflat conducerea spitalului despre obligația de raportare?
De ce nu a fost comunicată suspendarea acreditării atunci când Sibiu Independent a întrebat oficial?
De ce directorul medical a răspuns „Nu”, în timp ce managerul a confirmat public suspendarea?
Ce persoane au fost responsabile de raportare?
Ce măsuri concrete, nu doar „optimizări”, au fost luate?
Aceste întrebări rămân deschise.
Sibiu Independent a solicitat punctul de vedere oficial al ANMCS în acest caz. Răspunsul autorității va fi publicat imediat ce va fi transmis redacției. Până atunci, ceea ce se vede deja este grav: Spitalul de Pediatrie Sibiu a tratat o solicitare legitimă de presă ca pe o formalitate de care trebuie să scape, nu ca pe o obligație de transparență într-un caz care privește siguranța copiilor și încrederea publică într-o instituție medicală.
