Documentele publicate de GAL Microregiunea Hârtibaciu arată o neconcordanță privind selecția a cinci proiecte pentru dezvoltarea activităților neagricole. Doi dintre cei trei membri semnatari ai comitetului sunt înscriși ca reprezentanți ai mediului urban, deși ghidul solicitantului cere ca aceștia să reprezinte mai puțin de jumătate dintre membrii prezenți la selecție. Raportul a fost avizat și de reprezentanții structurii județene a Ministerului Agriculturii.
Selecția vizează intervenția L805 – „Investiții pentru dezvoltarea și diversificarea de activități non-agricole”. Raportul intermediar din 20 august 2026 consemnează zece proiecte depuse, dintre care cinci au fost selectate, cu o valoare totală a sprijinului public de 280.407 euro.
Neconcordanța apare în documentele publicate chiar de GAL, confruntate de Sibiu Independent cu regulile din ghidul aferent apelului.
Doi reprezentanți urbani din trei membri semnatari
În secțiunea „Membrii Comitetului de selecție”, raportul îi enumeră pe:
- Crețu Ioan, din partea Crețu Ioan-Apicultor PFA, înscris ca reprezentant al mediului rural;
- Duță Mihai-Florin, din partea Duță V. Mihai-Florin PFA, înscris ca reprezentant al mediului urban;
- Blotor Mihai, din partea Asociației „Prietenii Mocăniței”, înscris ca reprezentant al mediului urban.
Potrivit încadrărilor din raport, reprezentanții mediului urban dețin astfel două dintre cele trei poziții, adică 66,67% din comitetul semnatar.
Ghidul solicitantului L805 prevede însă, la pagina 46, aplicarea regulii de „dublu cvorum”. Pentru validarea voturilor trebuie să fie prezenți cel puțin 50% dintre membrii comitetului, peste jumătate dintre cei prezenți să provină din mediul privat și societatea civilă, iar organizațiile din mediul urban să reprezinte mai puțin de 50%.
Componența înscrisă în raport nu corespunde acestei limite.
Regulamentul intern prevede o condiție și mai strictă
Regulamentul de organizare și funcționare a Comitetului de Selecție, anexat Hotărârii Parteneriatului din 18 decembrie 2025, prevede că ponderea reprezentanților entităților din mediul urban trebuie să fie sub 40%.
La articolul privind cvorumul și validitatea deciziilor, regulamentul precizează că limita pentru mediul urban trebuie respectată și la nivelul membrilor prezenți. Dacă nu sunt îndeplinite condițiile de structură, ședința trebuie reprogramată.
Prin urmare, documentele consultate ridică o întrebare concretă: cum a fost verificată respectarea componenței obligatorii la selecția L805 din 20 august?
Procesul-verbal al selecției, lista de prezență, mandatele membrilor înlocuitori și eventualele modificări ulterioare ale regulamentului sunt necesare pentru a lămuri această contradicție.
Raportul a fost avizat și de reprezentanții CDRJ Sibiu
Raportul poartă semnătura Floriței Marinela în rubrica de aprobare. Nota ulterioară de definitivare o identifică drept reprezentant delegat al președintelui GAL.
În secțiunea rezervată reprezentanților Compartimentului de Dezvoltare Rurală Județean Sibiu apar Carmen-Manuela Nohai și Annamaria Băcilă.
Ghidul atribuie reprezentantului CDRJ avizarea raportului, cu verificarea respectării procedurii de selecție, a criteriilor și a condițiilor de transparență.
Neconcordanța privește, așadar, atât modul în care GAL a constituit comitetul participant, cât și verificarea efectuată la avizare.
Cine sunt solicitanții selectați
Cele cinci proiecte selectate la nivelul GAL sunt:
- Country Center SRL – 30.102 euro;
- JNT Systems SRL – 79.996 euro;
- Gertrude Management SRL – 39.369 euro;
- Butoiașul SRL – 50.940 euro;
- Monigen Șulumberchean SRL – 80.000 euro.
Alte trei proiecte au fost declarate eligibile fără finanțare, iar două au fost declarate neeligibile.
Sumele reprezintă sprijinul selectat de GAL. Raportul nu constituie, prin el însuși, dovada semnării contractelor de finanțare sau a efectuării plăților de către AFIR.
Selecția a devenit finală fără contestații
Prin nota nr. 509 din 31 august 2026, GAL a transformat raportul intermediar în raport final. Documentul precizează că până la termenul-limită din 28 august nu fusese depusă nicio contestație, astfel că raportul nu a suferit modificări.
Lipsa contestațiilor nu explică însă diferența dintre componența înscrisă în raport și condiția prevăzută în ghid.
În răspunsul general transmis Sibiu Independent la 7 octombrie, GAL a indicat paginile pe care sunt publicate documentele și a invitat redacția să individualizeze solicitările. Răspunsul nu conține o explicație punctuală privind componența comitetului L805.
Documentele existente susțin, în acest moment, constatarea unei neconcordanțe privind respectarea regulilor de selecție. Stabilirea efectelor asupra procedurii și a eventualelor responsabilități necesită verificarea actelor ședinței și clarificări din partea GAL și CDRJ Sibiu.
VOM REVENI CU ALTE DEZVĂLUIRI
