Procesul privind uciderea omului de afaceri sibian Adrian Kreiner a continuat astăzi la Curtea de Apel Alba Iulia cu o ședință marcată prin decizii importante și declarații contradictorii între avocați. La ședința de astăzi au fost prezenți cei trei inculpați Cosmin Costinel Zuleam, Marian Cristian Minae şi Laurenţiu Ghiţă, dar și Adriana Vliliginschi, constituită ca parte civilă în dosar.
Ce a admis și ce a respins instanța
Instanța a admis cererea de efectuare a testării poligraf pentru inculpatul Zuleam Costinel Cosmin și a fost adminsă cererea probatorie privind reaudierea Vanessei Kreiner.
În legătură cu Adrian Cherciu, persoana indicată de către inculptatul Zuleam ca fiind cel care a dat pontul despre casa afaceristului Știre inițială-Lovitură de teatru în procesul Kreiner: Avocații inculpaților au cerut aducerea lui Adrian Cherciu în instanță!, instanța a constatat imposibilitatea audierii acestuia din cauza insuficienței datelor de identificare, dar a admis emiterea unei adrese pentru a afla stadiul unui dosar de urmărire penală depus pe numele lui Cherciu și aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pe de altă parte, instanța a respins mai multe cereri:
Au fost respinse cererile probatorii de efectuare a unei noi expertize medico-legale, dar s-a dispus audierea expertului care a întocmit Raportul de primă expertiză medico-legală din data de 27.05.2024 de la Serviciul Județean de Medicină Legală Sibiu.
A fost respinsă expertiza criminalistică asupra unei pături și a unei perne identificate la locul faptei. Instanța a constatat „imposibilitatea administrării” acestor probe, deoarece obiectele respective nu au fost ridicate de organele de urmărire penală în noiembrie 2023.
Totodată, a fost respinsă cererea de a-i reaudia pe cei trei polițiști care au intervenit inițial în urma apelului la 112 și a fost respinsă și cererea privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru a se comunica referatul cu propunerea de arestare a Adrianei Viliginschi în calitate de inculpată în dosarul omorului Codruței Notar.
Declarațiile avocatului Adrianei Viliginschi: „Ghinionul a făcut să fie și doamna Vliliginschi și doamna Vanessa în casă. Dacă ar fi fost doar domnul Kreiner, atunci aș fi fost curios să văd pe cine ar fi dat vina cei doi inculpați.”
La ieșirea din sala de judecată, avocatul Adrianei Viliginschi, Muntean Aurel Teodor, a lansat acuzații dure la adresa inculpaților Minae și Ghiță, susținând că aceștia încearcă să arunce vina pe clienta sa pentru a scăpa de răspunderea pentru decesul lui Kreiner.
„Vom vedea dacă prin această probă, testul poligraf, va confirma cele declarate de Zuleam sau nu. Sunt convins că inculpații au spus și adevărul, a spus și lucruri care s-ar putea să fie neadevărate. Se invocă acea situație în care i-a auzit pe cineva spunând anumite formulări de amenințare ca o dovadă că victima era în viață. Victima era în viață pentru că a murit la aproape 24 de ore la spital.”
Totodată, despre proba lispă din dosar, pătura sau preșul cu care ar fi fost înfășurat Kreiner, avocatul a declarat:
„Pătura nu a dispărut. Există un răspuns clar al Parchetului că ea nu a fost ridicată de la fața locului. A fost marcată, dar organele au considerat că nu are legătură. Nu văd o neglijență a procurorilor, ar fi fost neglijență dacă nu era marcată sau pozată. Filmările de pe bodycam-urile polițiștilor sunt mai edificatoare decât orice. Inculpații Minae și Ghiță încearcă să evite răspunderea pentru decesul domnului Kreiner. Încearcă să arunce vina pe orice altă persoană și profită acum de situația doamnei Viliginschi.”
Poziția oficială a Curții de Apel Alba Iulia
Cosmin Muntean, expert al Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Alba Iulia, a confirmat că administrarea probelor va continua:
„La termenul de judecată de astăzi, instanța a continuat administrarea de probe în cauză. Administrarea probelor va continua și la următorul termen de judecată, ce a fost stabilit pentru data de 10 iunie. Facem precizarea că, la un termen anterior din 23 aprilie, instanța s-a pronunțat printr-o încheiere cu privire la toate cererile de probe noi care au fost solicitate la termenul anterior. O parte dintre cereri au fost admise, o parte au fost respinse, detalii puteți vedea pe portalul instanței. Iar cu privire la numitul Cherciu Adrian, instanța a admis cererea probatorie de a se solicita detalii cu privire la stadiul unui dosar de urmărire penală ce s-ar afla pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. De asemenea, instanța a solicitat să le fie comunicate dacă există date suplimentare privind identificarea acestei persoane, cu privire la care s-au făcut solicitări în legătură cu probele din dosar.”
Instanța a stabilit un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie de la ora 12:00, ședință la care potrivit avocatului care o reprezintă, va fi prezentă și Vanessa Kreiner pentru a da declarații.
