Consiliul Local Rășinari a votat în unanimitate, miercuri dimineață, organizarea unui referendum pe 8 noiembrie 2026. Ședința, la care am participat, a fost dominată de intervențiile consilierului PSD Nicu Streza, de protestele unor participanți și de discuții purtate unul peste altul. La final, întrebarea despre proiectul din Valea Dobra a fost înlocuită cu una care privește orice exploatare minieră de pe teritoriul comunei.
Consilierii încearcă să vorbească. Din sală vin întreruperi, vocile se suprapun, iar discuția alunecă repetat de la organizarea referendumului la cereri de oprire a proiectului minier. În dimineața de 30 septembrie, ședința Consiliului Local Rășinari a avut puține momente în care un punct de vedere a putut fi exprimat până la capăt.
Pe ordinea de zi era consultarea comunității. În sală, dezbaterea a devenit în mare parte o confruntare despre exploatarea propusă de Mineral Proiect Invest în Valea Dobra.
Au participat aproximativ 10–12 cetățeni din Rășinari, alături de activiști de mediu și persoane venite din Sibiu sau din alte localități ale județului. În mai multe momente, cei veniți din afara comunei au fost mai vocali decât localnicii. Consilierilor le-a fost greu să își prezinte pozițiile, întreruperile venind repetat din rândul participanților.
Nicu Streza a plâns și a invocat întrebarea copilului său
Încă de la început, una dintre vocile dominante ale ședinței a fost cea a consilierului local PSD Nicu Streza. Acesta a intervenit frecvent și a susținut opoziția față de proiect.
La un moment dat, Streza a plâns. A spus că nu mai doarme nopțile din cauza acestei investiții și a relatat că propriul copil l-a întrebat: „Tati, o să murim?”
A fost unul dintre momentele în care discuția s-a mutat cel mai puternic în registrul emoțional. Teama pentru copii, sănătate și viitorul localității a dominat intervenția consilierului.
În intervențiile pe care le-am urmărit, Streza nu a construit însă o prezentare tehnică structurată, cu avantajele, dezavantajele și riscurile proiectului explicate distinct și susținute prin documente. Informațiile invocate din presă și de pe site-ul dezvoltatorului s-au amestecat cu temeri personale și cu apeluri către participanți.
Emoția a fost evidentă. Clarificările tehnice au rămas în plan secund.
De la Valea Dobra la orice exploatare minieră din Rășinari
Proiectul inițiat de primarul Bogdan Bucur propunea o întrebare precisă: „Sunteți de acord cu exploatarea minieră de pe Valea Dobra?” Aceasta lega consultarea de investiția care a declanșat disputa publică.
În urma discuțiilor, la insistențele lui Nicu Streza și cu susținerea participanților vocali din sală, formularea a fost extinsă:
„Sunteți de acord cu orice exploatare minieră pe raza administrativ-teritorială a comunei Rășinari?”
Modificarea schimbă obiectul consultării. Locuitorilor nu li se mai cere exclusiv o poziție față de proiectul MPI din Valea Dobra, ci față de orice exploatare minieră din comună.
Distincția contează inclusiv pentru eventuale cariere de piatră destinată construcțiilor. Rocile utile intră în sfera legislației miniere, iar extragerea lor nu este o activitate separată de acest domeniu doar pentru că produsul final ajunge în construcții.
Un răspuns majoritar „NU” ar putea fi invocat politic și în cazul unor asemenea proiecte viitoare. Nu înseamnă însă că referendumul ar produce automat o interdicție juridică asupra tuturor carierelor. Primăria a prezentat consultarea ca fiind una cu caracter consultativ și a precizat că rezultatul nu poate opri, prin el însuși, demersurile legale ale dezvoltatorului.
Tocmai de aceea, extinderea întrebării ar fi meritat o discuție separată despre consecințele sale. În zgomotul ședinței, această analiză nu a căpătat consistență.
Suprafețe și amplasamente amestecate în aceeași discuție
O altă problemă a intervențiilor lui Streza a fost modul în care au fost prezentate amplasamentele și dimensiunile proiectului.
Din explicațiile oferite în sală nu a rezultat o delimitare clară între locurile unde au fost prelevate probe și terenul pe care ar urma să se dezvolte efectiv cariera. Nici suprafața carierei prezentate pentru un scenariu de 20 de ani nu a fost separată suficient de perimetrul mult mai larg, de aproximativ nouă kilometri pătrați, invocat în discuție.
Aceste suprafețe nu pot fi tratate automat ca echivalente.
În informațiile publicate de dezvoltator, scenariul prezentat comunității prevede o dezvoltare graduală a carierei, până la aproximativ 6,8 hectare în anul 20. Compania precizează și că extracția de la Valea Dobra și procesarea industrială propusă la Săliște sunt activități amplasate în locuri diferite. Acestea sunt datele și explicațiile investitorului, care trebuie confruntate cu documentațiile de autorizare.
În ședință, aceste diferențe s-au pierdut adesea printre intervenții. Publicul a auzit cifre și descrieri ale unor terenuri, fără o prezentare ordonată care să arate ce reprezintă fiecare suprafață și ce activități sunt avute în vedere.
Participanți din afara comunei, discursuri politice și comparații cu Roșia Montană
Printre cei prezenți s-au aflat doi activiști de mediu veniți din afara Rășinariului, dar și persoane ale căror intervenții au avut un discurs suveranist. Unii participanți l-au citat pe Călin Georgescu.
În sală s-a aflat și Doru Apostol, cunoscut pentru participarea la proteste în Sibiu. A participat, de asemenea, inițiatorul petiției împotriva proiectului, care a spus că locuiește în Mărginimea Sibiului, mai exact în Orlat.
Prezența persoanelor din alte localități este firească într-o dezbatere despre un proiect cu posibile efecte dincolo de granițele comunei. Dar intervențiile lor nu trebuie confundate cu poziția întregii comunități din Rășinari. În această dimineață, câteva dintre vocile cele mai puternice au aparținut tocmai celor care nu locuiesc în comună.
Mai mulți localnici și-au exprimat deschis susținerea pentru Nicu Streza și au spus că nu l-au votat pe actualul primar. Aceste declarații au făcut vizibilă și componenta politică a confruntării. Ele nu permit însă stabilirea votului fiecărui participant și nici transformarea celor prezenți într-un eșantion reprezentativ al comunei.
Au fost invocate și comparații cu Roșia Montană. În asemenea discuții, diferențele dintre resursa extrasă, metoda de exploatare și tehnologia de procesare sunt esențiale. Pentru Valea Dobra, dezvoltatorul descrie o carieră de roci magnezitice și afirmă că procesarea chimică nu se va desfășura la carieră, ci la uzina propusă în zona Săliște.
Acest lucru nu elimină întrebările despre praf, zgomot, apă, transport sau sănătate. Dar nici comparațiile generale nu pot ține locul evaluării proiectului concret.
Unanimitate la vot, după o ședință dominată de întreruperi
După dezbaterile aprinse, consilierii locali prezenți au votat în unanimitate organizarea referendumului din 8 noiembrie 2026.
Rășinărenii vor putea astfel să își exprime direct poziția. Votul va oferi o imagine mult mai largă asupra opțiunilor comunității decât participarea câtorva localnici la ședința de miercuri.
Din această dimineață rămân însă două lucruri distincte: decizia unanimă de a consulta populația și felul în care a fost schimbată întrebarea. Prima deschide consultarea către comunitate. A doua o extinde dincolo de proiectul care a provocat disputa.
În sală, lacrimile lui Nicu Streza, întreruperile și vocile ridicate au ocupat mai mult spațiu decât explicațiile tehnice. Pe 8 noiembrie, rășinărenii vor răspunde unei întrebări despre orice exploatare minieră din comună, deși conflictul care i-a adus aici a pornit de la cariera propusă în Valea Dobra.
