TURNU ROŞU: Un cetăţean acuză primarul de nereguli în gestionarea banilor UE

Seria de acuzaţii cu probe ale cetăţenilor din Turnu Roşu continuă. Primarul Stelian Istrate, recent lansat drept candidat PMP la Primăria din localitate, este acuzat că nu a gestionat cum trebuie fondurile europene şi poate, spun cetăţenii, le-a folosit în alte scopuri. Redăm mai jos reclamaţia depusă de un cetăţean din localitate, cu care şi alţi locuitori sunt de acord, la diferite foruri competente. Cazul sesizat de cetăţean are iz penal şi sperăm ca instituţiile abilitate să se sesizeze şi să ia măsuri.

„Catre:
Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale

Spre stiinta:  Directia de Lupta Antifrauda, Romania Te Iubesc, Sibiu Independent

Subsemnatul XXXXXX, domiciliat in comuna Turnu Rosu, sat Turnu Rosu, nr XX, jud Sibiu, va sesizez urmatoarele:

In ultime luni, am informat AFIR de mai multe ori, despre niste nereguli privind doua proiecte finantate din fonduri europene, derulate in comuna Turnu Rosu, jud Sibiu. Proiectele la care fac referire, se numesc: “Reabilitare retele hidroedilitare in com Turnu Rosu, jud Sibiu” si “Reabilitare strazi in com. Turnu Rosu, jud Sibiu”

Desi sesizarile au fost bine documentate (cu acte oficiale relevante), institutia abilitata a evitat de fiecare data sa ia masurile care se impuneau.

In acest sens, indic ca exemplu edificator, problema legata de SC Idu Entreprise SRL in proiectul “Reabilitare retele hidroedilitare in com Turnu Rosu, jud Sibiu”. Desi in petitia respectiva am atasat raspunsul SC Hidroconstructia SA, prin care se recunostea faptul ca persoana juridica indicata, are calitatea de prestator de servicii in proiectul “Reabilitare retele hidroedilitare in com Turnu Rosu, jud Sibiu”, fapt prin care s-a mascat in realitate subcontractarea de lucrari, se pare ca nu a fost de ajuns.

Daca nu e nicio problema, ma intreb retoric, oare cum poate verifica legal institutia competenta, modul cum s-au cheltuit banii din fonduri europene, fara sa aiba vreo baza legala sa intervina intr-un contract de prestari servicii, incheiat intre doua persoane juridice private?

Referitor la proiectul “Reabilitare strazi in comuna Turnu Rosu, jud Sibiu”, doresc sa va sesizez noi probleme, aparute ulterior petitiilor mele anterioare.

Referitor la DC 59 (obiectul 16 in proiect), drum care este prins extrem de ciudat in doua proiecte desfasurate in acelasi timp, insa complementare, finantate unul din fonduri europene, iar altul cu bani de la bugetul local, realizate de doua societati comerciale diferite, au inceput sa iasa la iveala problemele.

Prin proiectul finantat din fonduri europene, trebuia reabilitata doar partea de asfalt si largirea casetelor laterale ale drumului, lucrari care au fost atribuite SC Hidroconstructia SA.

Dupa adjudecarea celor doua proiecte de catre SC Hidroconstructia SA, aceasta societate a descoperit ca fundatia drumului respectiv nu este buna, punandu-se in pericol lucrarile care ar fi trebuit sa se desfasoare in cadrul proiectului, in locatia respectiva. Acest lucru este greu de inteles, deoarece din documentatia depusa la AFIR, nu avea cum sa lipseasca studiul geotehnic.

Asa s-a ajuns la proiectul de realizare a infrastructurii drumului DC 59 (obiectul nr 16 din proiectul de la AFIR), cu bani de la bugetul local.

Pentru un om care cunoaste circuitul de autorizare ale unor astfel de lucrari, este greu de inteles cum autorizatia de construire  nr 5/23.01.2018 si care era emisa de Primaria Turnu Rosu, doar pentru anumite lucrari prevazute in proiectul cu fonduri europene, este folosita si pentru al doilea proiect, asta chiar daca amplasamentul a fost predat celor de la Hidroconstructia si al doilea proiect este realizat de alta persoana juridica.

In plus, la momentul eliberarii autorizatiei de construire, al doilea proiect nici nu exista, problemele de la fundatia DC 59, iesind la iveala mult mai tarziu.

In ce conditii de legalitate amplasamentul a fost predat si catre SC Total NSA SRL, dupa ce a fost predat anterior celor de la Hidroconstructia SA, nu-mi este cunoscut.

Dupa cateva saptamani de intrerupere a lucrarilor, SC Total NSA a reinceput activitatea de realizare a infrastructurii drumului DC 59.

Problema este ca in momentul in care s-a inceput sapatura, au inceput sa se vada casetele laterale ale drumului, casete largite de Hidroconstructia anul trecut, in cadrul proiectului din fonduri europene.

Conform proiectului tehnic, acestea ar fi trebuit sa aiba 80 cm latime pe ambele parti ale drumului, iar in sectiune ar fi trebuit sa se vada 15 cm strat de forma din balast (50% din recuperari-50% nou), 25 cm strat din balast, 15 cm strat din piatra sparta, urmand ca peste acestea, la final, sa mai ajunga 6 cm strat de legatura BAD 20 si 4 cm strat de uzura din BA 16. In acest moment, primele trei straturi (total 55 cm) ar fi trebuit sa existe in teren, casetele au fost largite anul trecut, dar se vede pe filmare ce este in realitate, un amarat de strat de circa 20-25 cm din balast vechi amestecat cu pamant. Cum a acceptat dirigintele de santier sa semneze graficele de lucrari in aceste conditii, este tot o intrebare retorica.

Mentionez ca filmarea de mai jos a fost inregistrata la aprox km 3 plus 180 m, loc in care conform proiectului tehnic, ar fi trebuit sa existe casete laterale pe ambele parti ale drumului. Totodata, mentionez ca km 0 in proiect, extrem de ciudat si anormal, este in localitatea Sebesu de Jos. In proiectul pe fonduri de la bugetul local, chiar daca este acelasi proiectant, km 0 este la drumul judetean.

Un alt exemplu al haosului instalat la noi in comuna, este str Oltet (obiectul nr 2), strada pe care-si are sediul primaria.

Proiectul prevede pe aceasta strada, in fata caselor, spatiu verde. Ce se intampla in realitate? Fiecare cetatean face ce vrea, asta in conditiile in care vorbim de domeniul public. Culmea e ca acest comportament este incurajat chiar de primarul comunei, desi stie f bine ca e ilegal ce se intampla.

Unora dintre cetateni li s-a spus tocmai de catre primar, ca proiectul a fost facut gresit si ca cine doreste, pe cheltuiala proprie, poate sa-si cumpere dale, insa alt model decat cel folosit in proiect. Acestea sunt montate tot de cei de la Hidroconstructia. Astfel, o parte din cetateni au ales sa-si cumpere dalele din diferite alte locatii si sunt convins ca cel putin cativa, au pastrat facturile.

O alta varianta pusa la dispozitia oamenilor de catre primar, este ca cetatenii interesati de parcare, sa plateasca pentru dale si montarea acestora, reprezentantului societatii care executa proiectul.

Cativa cetateni au refuzat sa plateasca, tocmai pentru ca s-au prins ca nu e treaba oamenilor sa-si investeasca resursele in domeniul public al comunei. Sumele cerute sau cheltuite difera de la o casa la alta, in functie de mp din fata fiecarei proprietati. Cei care au refuzat sa plateasca, au primit pamant vegetal, iar ceilalti si-au facut locuri de parcare pe banii lor,  halucinant…

Pe langa faptul ca nu se respecta proiectul, asistam si la un adevarat dezastru urbanistic.

In anumite locuri de pe str Oltet (de la primarie in jos), bordurile sunt puse culcat, pe alta parte sunt in picioare, intr-un loc e un model de dale, in alt loc model diferit, unii si-au facut parcari, cei care au refuzat sa plateasca au primit pamant de flori, alti cetateni au iesit noaptea si au scos bordurile puse in picioare si le-au pus culcat, parca te uiti la “Cascadorii Rasului”.

Consultantul a fost ales de primar, proiectantul la fel, dirigintele de santier la fel, de tot s-a ocupat primarul. Aceeasi persoana multifunctionala (primarul) incaseaza din bugetul comunei si un spor pentru ca lucreaza cu fonduri europene, iar acum, pentru ca oamenii nu au fost consultati si pentru ca vin alegerile, pentru a-si ascunde propria incompetenta si lipsa de viziune, incearca cu banii cetatenilor inconstienti si creduli, sa dreaga busuiocul.

Cum o sa se incarce primaria in inventar cu dalele platite de cetateni, ramane un lucru pe care o sa-l urmaresc cu interes.

O alta minciuna servita de primarul comunei Turnu Rosu si acceptata de AFIR, este legata de str Sebesului (obiectul nr 14 in proiect).

Aceasta strada porneste (real vorbind) de langa primarie, din str Oltet si merge pana la cimitirul localitatii Turnu Rosu. Mergand circa 150-170 de metri din directia primariei inspre cimitir, pe partea dreapta este un sipot de apa. De la acest sipot, din str Sebesului, in partea dreapta incepe str V Nisului, asa cum puteti observa in imaginile de mai jos. Este evident ca in proiectul aprobat de AFIR str V Nisului a devenit str Sebesului, probabil pentru ca str V Nisului nu este intabulata si nici nu face parte din inventarul domeniului public al comunei, iar faptul ca nu exista nomenclator stradal, le-a fost de mare ajutor celor din primarie, sa le denumeasca cum vor. Si nu este singurul fals..

Un alt fals evident, vizeaza obiectul nr 15. Conform proiectului, se numeste str V Caselor, asta desi toata lumea o cunoaste str Muntelui, strada unde 99% din imobile sunt construite fara autorizatie de construire.

Inclusiv primaria in documente oficiale o numeste str Muntelui, am si dovada. Aceasta strada porneste din str V Caselor, insa adevarata str V Caselor merge paralel cu paraul cu acelasi nume, se poate vedea si pe Google. Probabil s-a falsificat denumirea, exact din acelasi motiv pentru care str V Nisului a devenit brusc str Sebesului.

Tot in acest proiect, mai exista doua strazi care se numesc la fel, str Boitei, obiectele nr 11 si 12 in proiect. In realitate niciuna dintre cele doua strazi nu se numesc asa. Str Boitei reala, este una dintre cele doua strazi lungi  si paralele, care sunt legate prin cele doua stradute, obiectele nr 11 si 12 (exista schita la AFIR).

Inca nu am reusit sa descopar cum s-a procedat in proiectul cu retele hidroedilitare, pentru ca acolo s-a lucrat si pe strazile reale.  O sa solicit primariei sa-mi elibereze in format electronic si proiectul tehnic al acestei lucrari.

Puteti observa in fotografia de mai jos, cum arata un camin de racord de pe str V Nisului (Sebesului in proiect).  Acest camin de racord a fost montat de cine credeti, de SC Idu Entreprise SRL, in cadrul proiectului “Reabilitare retele hidroedilitare comuna Turnu Rosu, jud Sibiu”.

In final, doresc sa precizez ca atat numele, cat si datele personale ale petentului sunt confidentiale. Fac aceasta precizare, pentru ca la scurt timp dupa ce am trimis petitiile anterioare, extrem de ciudat, primarul stia cine este semnatarul acestora.

Va multumesc!”

Publicitate